УХВАЛА
29 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 814/680/23
провадження № 61-18570ас23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 
2023 року у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Сила Закону» від 17 березня 2009 року у справі №38-17ц/2009 за позовом приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2023 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» (далі - ПАТ «Трест Київміськбуд-1») на ухвалу Полтавського апеляційного суду 
від 22 листопада 2023 року, підписана представником Владиславом Теплюком. 
Апеляційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом як судом апеляційної інстанції до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Як убачається із матеріалів апеляційного провадження, апеляційна скарга 
ПАТ «Трест Київміськбуд-1» підписана представником Владиславом Теплюком, водночас до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень останнього представляти інтереси ПАТ «Трест Київміськбуд-1», а тому вважається такою, що не підписана особою, яка її подала.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, ураховуючи відсутність доданих до апеляційної скарги доказів на підтвердження повноважень Владислава Теплюка діяти від імені ПАТ «Трест Київміськбуд-1», апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявникові з підстав, передбачених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України.
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 22 листопада 2023 року у справі за заявою приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при корпорації «Сила Закону» від 17 березня 2009 року у справі №38-17ц/2009 за позовом приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» про визнання права власності повернути заявникові.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                Д. Д. Луспеник