Ухвала
 
10 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 756/5593/22
провадження № 61-13894ск23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ? ОСОБА_4 , про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними,
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2023 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; суди в оскаржених судових рішеннях порушили норми процесуального права - пункти 1, 3 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 грудня 2019 року у справі № 520/11429/17,  від 11 грудня 2019 року у справі № 320/4938/17, від 17 грудня 2019 року у справі № 641/1793/17, від 09 січня 2019 року у справі № 759/2328/16-ц, від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц; у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження  № 14-308цс18), від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18); у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи. 
Крім того, ОСОБА_1 просить зупинити дію заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення. 
Ураховуючи те, що скаржником не наведено обставин щодо необхідності зупинення дії судового рішення, належних доказів на підтвердження необхідності такого зупинення не додано, клопотання задоволенню не підлягає. 
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 756/5593/22.
Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/5593/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа ? ОСОБА_4 , про визнання довіреності та договору купівлі-продажу квартири недійсними. 
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 28 березня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року відмовити.  
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 листопада 2023 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат