УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
14 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 591/3295/22
провадження № 51 - 7455впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                                ОСОБА_1 ,
суддів:                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 591/3295/22) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2023 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 591/3295/22) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2023 року до іншого суду апеляційної інстанції для розгляду по суті. 
Подання мотивовано тим, що в Сумському апеляційному суді неможливо  утворити склад суду для перегляду вироку суду першої інстанції у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.
Частиною 4 ст. 31 КПК України визначено, що кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
            Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
            Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Зарічний районний суд м. Суми вироком від 15 травня 2023 року засудив ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
22  червня 2023 року до Сумського  апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (справа № 591/3295/22) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вказаний вирок суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи від 03 липня
2023 року для судового розгляду зазначеного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Як убачається з подання та наданих матеріалів провадження, на даний час в Сумському апеляційному суді до основного складу колегії з розгляду кримінальних справ входять судді ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та основного складу колегії суддів з розгляду цивільних справ - ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .
Суддя ОСОБА_7 звільнена у відставку 20 липня 2023 року.
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вже брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування (ухвала Сумського апеляційного суду від 05 липня 2022 року), що унеможливлює їхню участь у перегляді вироку суду першої інстанції.
Таким чином, наразі у Сумському апеляційному суді для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2023 року неможливо утворити склад суду.
З огляду на викладене та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити і направити кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2023 року до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 591/3295/22) за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 15 травня 2023 року направити до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1                                ОСОБА_2                          ОСОБА_3