ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

11 жовтня 2023 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 750/1198/23
Головуючий у першій інстанції – Логвіна Т. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1091/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої – судді – Шарапової О.Л.,
суддів – Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
секретар : Шапко В.М.

учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідачка: ОСОБА_2 ,
третя особа – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Скрипка Олена Олексіївна.

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_1 .

Оскаржується рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2023 року, повний текст рішення складено 14 червня 2023 року,

                                           В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати за ним право власності на автомобіль марки AUDI А4, 1996 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є рідним сином померлого ОСОБА_3 
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Вільнюс Литовської Республіки, на підставі договору № 551-1 від 01.11.2019 та довіреності № 551 від 01.11.2019 отримав у безоплатне користування з правом надання у користування третім особам, зняття з державного обліку, отримання транзитних номерів та виїзду за кордон автомобіль марки AUDI A4, 1996 р.в. Зазначений автомобіль був отриманий ОСОБА_3 у користування, під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 та ввозився на територію України в режимі «Тимчасове ввезення». 
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 19.10.2021 розірваний. 28.10.2021 вищевказаний транспортний засіб ввезений ОСОБА_3 на територію України в митному режимі «імпорт» з метою постановки на облік в органах МВС України. Однак за життя ОСОБА_3 не встиг поставити на облік та зареєструвати право власності на автомобіль. Після його смерті він, який є спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на автомобіль марки AUDI A4, 1996 р.в., оскільки нотаріус постановою відмовила йому у видачі зазначеного свідоцтва. Відмову було обґрунтовано тим, що його батько  за життя не закінчив процедуру реєстрації транспортного засобу.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2023 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на митну декларацію № UA102180/2021/010267 від 28.10.2021, та вважає, що вона свідчить про переміщення автомобіля марки AUDI A4, 1996 р.в. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в Україну і є доказом сплати передбачених законом податків та зборів (обов`язкових платежів), в тому числі митних платежів та свідчать про те, що вказаний автомобіль був випущений у вільний обіг на митній території України.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що у митній декларації № UA102180/2021/010267 від 28.10.2021 та свідоцтві про реєстрацію автомобіля марки AUDI A4, 1996 р.в. ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проставлені відбитки ОНП №286 від 28.10.2021 р. Чернігівської митниці ДФС, що є належним доказом сплати передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), в тому числі митних платежів, під час імпорту даного автомобіля.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку. 

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача (а.с. 7, 10).
Приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Скрипка О.О. відкрита спадкова справа №14/2022, згідно якої позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька, оскільки інші спадкоємці відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача (а.с. 57-62).
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки AUDI А4, 1996 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , у зв`язку відсутню правовстановлюючого документу на це майно (а.с. 11 та зворот).
На підставі договору № 551-1 від 01.11.2019 та довіреності № 551 від 01.11.2019 ОСОБА_3 отримав у безоплатне користування з надання у користування третім особам, зняття з державного обліку, отримання транзитних номерів та виїзду за кордон автомобіль марки AUDI А4 (а.с. 15- 20).
За життя ОСОБА_3 перемістив через митний кордон України автомобіль марки AUDI А4, 1996 року випуску, VIN- НОМЕР_1 , що підтверджується митною декларацією серії UA102180/2021/010267 від 28.10.2021 (а.с 21).
Згідно повідомлення ТСЦ №7441 РСЦ ГСЦ МВС в Чернігівській області згідно системи «МРЕВ-2000» Чернігівського ТСЦ № 7441 та Єдиного державного реєстру транспортних засобів вбачається, що інформація щодо реєстрації автомобіля AUDI А4, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 відсутня (а.с. 62 зворот).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем не було надано документів, які б підтверджували сплату передбачених законодавством податків і зборів (обов`язкових платежів), в тому числі митних платежів, під час імпорту спірного транспортного засобу, що є порушенням приписів Порядку №1388 та підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації цього транспортного засобу.

Проте, з таким висновком суду частково не погоджується апеляційний суд, виходячи з наступного. 

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи не містять доказів того, що спірний автомобіль належав спадкодавцю на праві власності. Надані позовною стороною договір та довіреність  ( а.с. 15-20) свідчать лише про надання спірного автомобіля спадкодавцю у користування строком на один рік.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

                                         П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково. 
Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 12 червня 2023 року – змінити в частині мотивів відмови у задоволенні позову.
В іншій частині залишити рішення суду першої інстанції без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але  може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча:                                          Судді: