ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/789/23 Справа № 198/19/23 	  	Головуючий у першій інстанції: Жмуд Н.М. Суддя-доповідач: Красвітна  Т. П.	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого -                        Красвітної Т.П., 
суддів:                                Єлізаренко І.А., Свистунової О.В., 
за участю секретаря                 Сахарова Д.О., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні вм. Дніпро заяву Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держеокадастру у Дніпропетровській області на заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року по справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до  ОСОБА_1 , третя особа - Фермерське господарство "Красноармєєц", про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення,- 

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2021 року ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулось до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 , який є громадянином Російської Федерації, 03.08.2018 зареєстровано право приватної власності на земельні ділянки площею 10,5860 га за кадастровим номером 1225982800:01:001:0216 та площею 10,2430 га за кадастровим номером 1225982800:01:001:0217 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області. Підставами для державної реєстрації прав власності є свідоцтва про право на спадщину №252 та 253, видані 05.07.2018 державним нотаріусом Юр`ївської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пасевіним А.О. Згідно договорів оренди землі №347 та 348 від 30.07.2018 ці земельні ділянки площею 10,5860 га за кадастровим номером 1225982800:01:001:0216 та площею 10,2430 га за кадастровим номером 1225982800:01:001:0217 передані в оренду ОСОБА_1 Фермерському господарству «Красноармєєц» строком на 49 років 11 місяців з моменту підписання договорів. Відповідачем з 05.07.2018, тобто з дати отримання свідоцтв про право на спадщину на вказані земельні ділянки та державної реєстрації права власності на них у Державному реєстрі речових прав, упродовж строку, встановленого частиною 4 статті 81 Земельного кодексу України не відчужено земельні ділянки, тому вони, згідно вимог статті 145 Земельного кодексу України, підлягають конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області. Зі змісту ч. 1 ст. 348 ЦК України вбачається, якщо з підстав, що не були заборонені законом, особа набула право власності на майно, яке за законом, який був прийнятий пізніше, не може їй належати, це майно має бути відчужене власником протягом строку, встановленого законом. Якщо майно не відчужене власником у встановлені законом строки, це майно з урахуванням його характеру і призначення за рішенням суду на підставі заяви відповідного органу державної влади підлягає примусовому продажу. У разі примусового продажу майна його колишньому власникові передається сума виторгу з вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна. Якщо майно не було продане, воно за рішенням суду передається у власність держави. У цьому разі колишньому власникові майна виплачується сума, визначена за рішенням суду. Тому позивач просив 
припинити право власності ОСОБА_1 (громадянина Російської Федерації) на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 10,5860 га за кадастровим номером 1225982800:01:001:0216 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території на території Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області шляхом її конфіскації; 
скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41922116 від 05.07.2018 державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пасевіна А.О. та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 10,5860 га з кадастровим номером 1225982800:01:001:0216 з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельні ділянку; 
припинити право власності ОСОБА_1 (громадянина Російської Федерації) на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 10,2430 га за кадастровим номером 1225982800:01:001:0217 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території на території Новоіванівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області, на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області шляхом її конфіскації; 
скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41923577 від 05.07.2018 державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Пасевіна А.О. та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 10,2430 га з кадастровим номером 1225982800:01:001:0217 з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельні ділянку. 
Заочним рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року позов задоволено частково. Вирішено припинити ОСОБА_1 (громадянин РФ) право власності на земельну ділянку площею 10,5860 га за кадастровим номером 1225982800:01:001:0216, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, колишня Новоіванівська сільська рада Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.12.2014 року відділом Держземагенства в Покровському районі Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1591695812259, шляхом її примусового відчуження з виплатою виручених коштів ОСОБА_1 за вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна. Припинити ОСОБА_1 (громадянин РФ) право власності на земельну ділянку площею 10,2430 га за кадастровим номером 1225982800:01:001:0217, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, колишня Новоіванівська сільська рада Юр`ївського району Дніпропетровської області, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.12.2014 року відділом Держземагенства в Покровському районі Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1591755212259, шляхом її примусового відчуження з виплатою виручених коштів ОСОБА_1 за вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнено з ОСОБА_1 (громадянин РФ) на користь Головного управління Держгеокадастру Дніпропетировської області судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5170,10 грн. 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу ГУ Держеокадастру у Дніпропетровській області  - задоволено частково. Заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року в частині задоволених позовних вимог скасовано та у скасованій частині ухвалено нове судове рішення. Вирішено припинити ОСОБА_1 (громадянин Російської Федерації) право власності на земельну ділянку площею 10,5860 га за кадастровим номером 1225982800:01:001:0216, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (колишня Новоіванівська сільська рада Юр`ївського району Дніпропетровської області), зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.12.2014 року (орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагенства в Покровському районі Дніпропетровської області; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1591695812259), - на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області шляхом її примусового відчуження з виплатою виручених коштів ОСОБА_1 за вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна. Припинити ОСОБА_1 (громадянин Російської Федерації) право власності на земельну ділянку площею 10,2430 га за кадастровим номером 1225982800:01:001:0217, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області (колишня Новоіванівська сільська рада Юр`ївського району Дніпропетровської області), зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 18.12.2014 року (орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: відділ Держземагенства в Покровському районі Дніпропетровської області; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1591755212259), - на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області шляхом її примусового відчуження з виплатою виручених коштів  ОСОБА_1 за вирахуванням витрат, пов`язаних з відчуженням майна. В іншій частині заочне рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року залишено без змін. 
30 листопада 2023 року ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулось до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, обґрунтовуючи її тим,  що під час ухвалення судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які були понесені позивачем при розгляді цієї справи і які складаються із сплаченого судового збору на загальну суму 35173,37 грн., з яких у суді першої інстанції - 11654,00 грн. (платіжні доручення від 28.12.2022 №1407, від 27.01.2023 №18, від 27.01.2023 №19), а також за подання апеляційної скарги (платіжні інструкції від 29.08.2023 №854, від 12.09.2023 №888) на загальну суму 23519,37 грн. 
Перевіривши матеріали справи, колегія дійшла висновку про наявність підстав для ухвалення у справі додаткового судового рішення про розподіл судових витрат зі сплати судового збору, виходячи з наступного. 
Відповідно до частини першої статті 270 ЦПК України  суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщостосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Частиною другою вказаної вище статті встановлено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 статті 270 ЦПК України). 
Згідно ч. 4 вказаної вище статті у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. 
За змістом ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. 
Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України). 
Приймаючи до уваги часткове задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пропорційно задоволеним позовним вимогам, у вигляді сплаченого судового збору за вимоги майнового характеру про припинення права власності на земельні ділянки шляхом їх примусового відчуження (ціна позову - 687438,67 грн) при поданні позовної заяви (687438,67 грн х 1,5% = 10311,58 грн.) та апеляційної скарги (10311,58 грн. х 150% = 15467,37 грн), а також заяви про забезпечення позову (1342,00 грн), з урахуванням стягнутого судового збору судом першої інстанції (5170,10 грн) у загальному розмірі 21950,85 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 28.12.2022 №1407 на суму 5170,10 грн. (а.с. 92 т.1), від 27.01.2023 №18 на суму 5142,00 грн (а.с. 120 т.1), від 27.01.2023 №19 на суму 1342,00 грн (а.с. 130 зворот т.1) та платіжними інструкціями від 29.08.2023 №854 на суму 15468,15 грн (а.с. 103 т.2), від 12.09.2023 №888 на суму 8051,22 грн (а.с. 143 т.2). 
Судовий збір за дві вимоги немайнового характеру про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень покладаються на позивача, у зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог у цій частині. 
З огляду на вищевикладене, наявні підстави для ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат зі сплати позивачем судового збору. 
Керуючись ст. 259, 268, 270 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.08.2002 року код підрозділу 462-014 Курчатовським ГРОВД Курської області, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 39835428) судові витрати у розмірі 21950 (двадцять одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) грн. 85 коп. 
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. 

Головуючий                                                                        Т.П. Красвітна

Судді                                                                                І.А. Єлізаренко
                                                                               
                                                                                       О.В. Свистунова