УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
06 листопада 2023 року
м. Київ
справа  № 700/329/22
провадження № 51-5235 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2023 року щодо нього.
Суть питання та встановлені судом обставини
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2023 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін.
На адресу Верховного Суду 31 серпня 2023 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла касаційна скарга, в якій він порушив питання про перегляд у касаційному порядку зазначених судових рішень щодо нього.
Разом з тим, ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду 
від 04 вересня 2023 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку 
з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали. 
Зокрема, в судовому рішенні йшлося про те, що скарга викладена без дотримання 
п. 4 ч. 2 цієї статті, оскільки засуджений, вказуючи на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судами при постановленні оскаржених вироку і ухвали, переважно наводив доводи, які стосувалися неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду фактичним обставинам провадження, не погоджувався з оцінкою доказів, що з урахуванням статей 433, 
438 КПК України не є предметом розгляду суду касаційної інстанції. Крім того, у скарзі були відсутні обґрунтовані доводи щодо незаконності ухвали апеляційного суду 
від 27 липня 2023 року, з огляду на положення ст. 412 КПК України, що і перешкодило суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження. 
При цьому особа, яка подала касаційну скаргу, повідомлялась про те, що у разі невиконання вимог суду, скаргу їй буде повернуто.
Мотиви Суду
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, 
що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як убачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, копію ухвали Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 04 вересня 2023 року засуджений ОСОБА_4 отримав 22 вересня 2023 року.
Проте засудженим не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, 
в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Верховного Суду 
не надходило.       
Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК України визначено, що повернення касаційної скарги 
не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Зважаючи на наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути скаржнику. 
З цих підстав Суд постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 12 квітня 2023 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 27 липня 2023 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:   
 
ОСОБА_1                                                   ОСОБА_5                                                  ОСОБА_3