У Х В А Л А
 
17 листопада 2023 року
м. Київ
Провадження № 14-160звц23
Суддя Великої Палати Верховного Суду Воробйова І. А. перевірилазаяву  ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Васильківського міського суду Київської області                     від 14 травня 2003 року
у справі за заявою ОСОБА_1 до Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області, Державного казначейства України, про відшкодування завданої моральної шкоди та 
у с т а н о в и л а:
У листопаді 2023 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява (скарга)ОСОБА_1 про перегляд рішення Васильківського міського суду Київської області  від 14 травня 2003 року з підстав передбаченими статтями 423-427 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме у зв`язку зі встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.
Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень,                     ОСОБА_1 посилається на рішення ЄСПЛ від 19 жовтня 2023 року                         у справі «Погребний та інші проти України».
У своїй заяві ОСОБА_1 просить переглянути рішення Васильківського міського суду Київської області від 14 травня 2003 року за виключними обставинами після встановлення порушення статті 8 Конвенції ЄСПЛ.
Велика Палата Верховного Суду звертає увагу заявника, що форма і зміст заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами визначені у статті 426 ЦПК України.
Відповідно до статті 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
У заяві зазначаються:
1) найменування суду, якому адресується заява;
2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) інші учасники справи;
4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;
5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
До заяви додаються, зокрема, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України перегляд судових рішень можливий у випадку встановлення ЄСПЛ такого порушення Україною гарантованих Конвенцією чи протоколами до неї прав, яке призвело до постановлення у конкретній справі на національному рівні судового рішення, що суперечить зазначеному міжнародному договору.
Отже, перегляд судових рішень на підставі пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України можливий у випадку встановлення ЄСПЛ такого порушення Україною прав, гарантованих Конвенцією, яке призвело до постановлення на національному рівні судового рішення, що суперечить Конвенції або протоколам до неї.
Разом з тим, подаючи до суду заяву, ОСОБА_1 не дотримався вимог закону щодо змісту заяви. 
До заяви не надано доказів, що рішення у цій справі було предметом дослідження у ЄСПЛ (пункт 3 частини третьої статті 426 ЦПК України).
Згідно з частиною третьою статті 427 ЦПК України у разі, якщо заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 423, 424, 426, 427 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Заяву   ОСОБА_1 про перегляд Великою Палатою Верховного Суду за виключними обставинами рішення Васильківського міського суду Київської області від 14 травня 2003 року, залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання вимог вказаної ухвали, у відповідності до статті 185 ЦПК України подана заява буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
 
  Суддя-доповідач	 	                    І. А. Воробйова