УХВАЛА
26 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 757/21940/22
провадження № 51-6478ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                         ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргупрокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 липня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду від 08 грудня 2022 року скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволено, скасовано постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні                          № 62020100000001870.
Київський апеляційний суд ухвалою від 03 липня 2023 року відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 08 грудня 2022 року на підставі ч. 4 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
24 жовтня 2023 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга прокурора, у якій він порушує питання про перегляд зазначеного судового рішення суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів, перевіривши касаційну скаргу, дійшла висновку про те, що скаргу прокурора слід повернути з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Порядок обчислення процесуальних строків передбачено ст. 115 КПК.                       Частиною 4 указаної статті процесуального закону встановлено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
Відповідно до копії оскаржуваного судового рішення, ухвалою Київського апеляційного суду від 03 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2022 року. 
Отже, останнім днем строку подання касаційної скарги для прокурора до Верховного Суду на вищезазначену ухвалу суду апеляційної інстанції було  04 жовтня 2023 року.
Частиною 1 ст. 117 КПК встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Проте, прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою лише                       09 жовтня 2023 року (згідно поштових даних на конверті), тобто поза межами строку на касаційне оскарження, при цьому питання про поновлення цього строку не порушив.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. 
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу прокурора слід повернути. 
Керуючись  п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
 
постановив:
Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 липня 2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_4  - повернути. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                ОСОБА_3