УХВАЛА
18 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 164/423/20
провадження № 51-3071 км 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині постанови Верховного Суду від 13 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до ЄРДР за № 12019030160000446 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Старий Чорторийськ Маневицького району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК).
встановив:
Згідно з ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники касаційного провадження було належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, однак у судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
Так, за результатом розгляду касаційної прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду оголошено резолютивну частину постанови від 13 грудня 2023 року.
При цьому абзац третій резолютивної частини постанови викладено у наступній редакції: «Обвинуваченому ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 11 лютого 2024 року включно».
Однак, у цьому абзаці було допущено технічну описку, а саме вказано «до 11 лютого 2024 року включно», що є очевидною арифметичною помилкою, оскільки починаючи з 13 грудня 2023 року останній день 60-денного строку є 10 лютого 2024 року.
Зазначена описка носить редакційний характер, не впливає на суть судового рішення, а тому колегія суддів за власної ініціативи вважає за необхідне її виправити.
Керуючись статтями 379, 441 КПК, Суд
постановив:
Виправити допущену помилку у абзаці третьому резолютивної частини постанови Верховного Суду від 13 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та зазначити правильним «до 10 лютого 2024 року включно» замість «до 11 лютого 2024 року включно».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                           ОСОБА_3