УХВАЛА

21 листопада 2023 року 
м. Київ

справа №9901/388/21
адміністративне провадження №П/9901/388/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кашпур О.В.,
суддів - Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М., Смоковича М.І., Уханенка С.А.
перевірив заяву Вищої ради правосуддя про визнання виконавчого документа у справі №9901/388/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України,  Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії таким, що не підлягає виконанню,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 27 вересня 2021 року звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом, у якому просив: визнати неправомірною бездіяльність Президента України, Верховної Ради України (далі - ВРУ), Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) щодо нерозгляду його запиту на інформацію від 24 липня 2021 року та заяв від 27 серпня 2021 року і від 29 серпня 2021 року; зобов`язати відповідачів розглянути запит на інформацію від 24 липня 2021 року, заяви від 27 серпня 2021 року та від 29 серпня 2021 року і вжити заходи щодо поновлення позивача на посаді судді.
Рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від                 08 грудня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Президента України, ВРУ, ВРП про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії відмовлено.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року: - щодо відмови у задоволенні позову про визнання неправомірною бездіяльності ВРУ стосовно неналежного розгляду та ненадання відповіді на заяву ОСОБА_1 від 27 серпня 2021 року та зобов`язання ВРУ розглянути цю заяву та надати обґрунтовану відповідь змінено, виклавши мотивувальну частину рішення суду у редакції цієї постанови, а в іншій частині щодо зазначеної вимоги залишено без змін; - щодо відмови у задоволенні позову про зобов`язання ВРП вжити заходи стосовно поновлення ОСОБА_1 на посаді судді скасовано. Ухвалено у цій частині нове рішення про часткове задоволення позову: зобов`язати ВРП у межах визначених Законом України «Про Вищу раду правосуддя» повноважень щодо забезпечення незалежності суддів          та авторитету правосуддя вжити заходи, спрямовані на вирішення питання щодо можливості поновлення позивача на посаді судді. В іншій частині рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 08 грудня 2022 року залишено без змін.
19 вересня 2023 року Верховним Судом видано виконавчий лист у справі №9901/388/21              щодо зобов`язання ВРП у межах визначених Законом України «Про Вищу раду правосуддя» повноважень щодо забезпечення незалежності суддів та авторитету правосуддя вжити заходи, спрямовані на вирішення питання щодо можливості поновлення позивача на посаді судді, а               24 жовтня 2023 року до Касаційного адміністративного суду від ВРП надійшла заява про визнання вказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про здійснення судового контролю за виконанням постанови Великої Палати Верховного Суду від 15 червня 2023 року в справі №9901/388/21.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №9901/388/21 (провадження №П/9901/388/21) між суддями від 20 листопада 2023 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Кашпур О.В. - головуючий суддя (суддя-доповідач), Мельник-Томенко Ж.М., Уханенко С.А., Мацедонська В.Е., Смокович М.І.
Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України           (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За правилами частини третьої статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. 
Ураховуючи наведене та керуючись статтею 374 КАС України, Суд
У Х В А Л И В  :
Заяву Вищої ради правосуддя про визнання виконавчого документа у справі №9901/388/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, Верховної Ради України, Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити               дії таким, що не підлягає виконанню, призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 30 листопада 2023 року об 11 год 30 хв у приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                      О. В. Кашпур          
Судді:                                                                                          В. Е. Мацедонська
                                                                                          Ж. М. Мельник-Томенко
                                                                                          М. І. Смокович
                                                                                          С. А. Уханенко