УХВАЛА
 
24 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 753/9585/22
провадження № 61-11188св23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання представника Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Фрейдун Ольги Михайлівни про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про визнання недійсним контракту в судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2023 року АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» через представника Фрейдун О. М. звернулося  до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2023 року і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
У касаційній скарзі представник АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Фрейдун О. М. також звернулася до Верховного Суду з клопотанням про розгляд справи за її участю в режимі відеоконференції. 
У задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Питання про необхідність виклику учасників справи для надання пояснень вирішує суд.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі і такої необхідності колегія суддів не вбачає, підстав для проведення розгляду справи за участю представника АТ «ДАК «Автомобільні дороги України» Фрейдун О. М. в судовому засіданні в режимі відеоконференції немає.
Керуючись статтями 212, 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Фрейдун Ольги Михайлівни про розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ОСОБА_1 про визнання недійсним контракту в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко