У Х В А Л А  
09 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 710/639/20
провадження № 61-13031ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В., 
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 , третя особа - Шполянський районний відділ Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про визнання недійсним державного акту на землю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа - Шполянська міська рада об`єднаної територіальної громади, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2023 року адвокат Кучер Ю. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06 березня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 26 липня 2023 року у вказаній справі. 
Верховний Суд ухвалою від 20 вересня 2023 року відкрив касаційне провадження          у даній справі.
20 вересня 2023 року адвокат Кучер Ю. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, надіслала до Верховного суду клопотання про зупинення виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 06 березня 2023 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтовувала тим, що постановою Шполянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкритовиконавче провадження від 08 вересня 2023 року ВП № НОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору 1 833,20 грн; постановою Шполянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) накладено арешт на кошти ОСОБА_1             від 18 вересня 2023 року ВП № НОМЕР_1.
На підтвердження заявником надано: копію постанови від 08 вересня 2023 року про відкриття виконавчого провадження № ВП НОМЕР_1, копію постанови                             від 18 вересня 2023 року про арешт коштів боржника № ВП НОМЕР_1.
Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Відповідно до вимог частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження                               від 08 вересня 2023 року ВП № НОМЕР_1 щодо виконавчого листа № 2/710/35/23, виданого 16 серпня 2023 року Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 судового збору 1 833,20 грн на користь ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що доводи клопотання ОСОБА_1 не містять даних про неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування, а також доказів про ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення необхідно відмовити.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шполянського районного суду Черкаської області                              від 06 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                          І. В. Литвиненко  
 
А. І. Грушицький
 
Є. В. Петров