ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7471/22  Номер провадження 22-ц/814/4271/23	Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д.Д.  Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: 
головуючої судді Прядкіної О.В., 
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., 
секретаря: Галушко А.О.,
за участі: позивача  ОСОБА_1 ,
розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини 
за апеляційною скаргою адвоката Циганкової Ілони Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 
на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 червня 2023 року, прийнятої під головуванням судді Андрієць Д.Д. в м.Кременчузі, зі складанням повного тексту 30.06.2023 року,-
в с т а н о в и в :
У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з даним позовом. Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, після смерті якої залишилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .
У червні 2022 року він звернувся до нотаріуса з метою подати заяву про прийняття спадщини, але помічник нотаріуса повідомив йому, що на час воєнних дій строки вступу в спадщину зупинені, тому йому слід чекати дзвінка від них або закінчення воєнного стану. 
Однак, у грудні 2022 року помічник нотаріус в телефонному режимі повідомив про пропуск строків для прийняття спадщини та необхідність звернення до суду із позовом для поновлення строків. 
Вважає, що він вчинив всі необхідні дії для прийняття спадщини і строк був пропущений з поважних причин. 
Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 червня 2023 року відмовлено у задоволенні позову  ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Рішення суду мотивовано недоведеністю поважності пропуску строку на прийняття спадщини.

Рішення оскаржила адвокат Циганкова І.І. в інтересах ОСОБА_1 , в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.
Вважає, що суд першої інстанції підійшов формально до розгляду справи, не врахував оголошений в країні воєнний стан, обставини щодо зміни законодавства, правову позицію Верховного суду викладену у постанові №681/203/17-ц від 17 жовтня 2018 року на яку посилався позивач, а саме, що незначний часовий проміжок між закінченням строку для прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення вимог про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. 

Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:
Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
15.06.2023 року приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. прийняв постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. 
Обгрунтовуючи позовні вимоги,  ОСОБА_1  зазначав, що пропустив строк на прийняття спадщина з поважних причин та вказував, що він своєчасно подав всі необхідні документи нотаріусу, однак через введення на території України воєнного стану нотаріус повідомив про зупинення строків для прийняття спадщини, не прийнявши його заяву.
Районний суд, відмовляючи у задоволенні позовних вимог, рішення мотивував тим, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 була відкрита 15.05.2023 року. Доказів, які б підтверджували те, що позивач звертався до нотаріуса до травня 2023 року в межах шестимісячного, а в наступному дев`ятимісячного строку для прийняття спадщини суду надано не було, як і не було надано інших доказів, які б підтверджували поважність причин несвоєчасного звернення до нотаріуса.

Однак, колегія суддів не може погодитись з вказаним висновком.
За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України). 
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1 ст.1269 цього ж Кодексу).
Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:   1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада     2015 року № 6-1486цс15.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Колегія суддів, даючи оцінку доводам позивача щодо поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини, приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість заявлених вимог.
Звернувшись до нотаріуса у березні 2022 року, помічник нотаріуса повідомив ОСОБА_1 про те, що всі реєстри закриті у зв`язку із введенням воєнного стану та строки вступу у спадщину зупинені.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні  з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено. Нотаріальні дії в умовах воєнного стану вчиняються з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» від 28 лютого 2022 року № 164 з відповідними змінами та доповненнями.
Так, пунктом 3 Постанови установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.
Також наказом Міністерства юстиції України від 11 березня 2022 року  № 1118/5 «Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів у сфері нотаріату», що набрав чинності 19 березня 2022 року, внесені зміни, зокрема, до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. 
Змінами, серед іншого, передбачено, що в умовах воєнного або надзвичайного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини.
Заявнику ОСОБА_1 нотаріусом було повідомлено про зупинення строків вступу у спадщину, що позбавило його можливості своєчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини.
Отже, зупинення строків вступу у спадщину, як наслідок запровадження воєнного стану, на думку колегії суддів є поважною причиною, а також враховуючи  те, що  час, який  пропущений  для подачі  заяви про прийняття спадщини, становить незначний  період за наявності поважних  причин, що унеможливлювали  своєчасно  вчинити  ці дії, дає підстави  для  задоволення позовних вимог та визначення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини померлої матері.
Вказане узгоджується з висновками, викладеними в постановах Верховного Суду 28 жовтня 2019 року справа № 761/42165/17-ц та 19 листопада 2019 року у справі № 759/12743/17-ц.
Таким чином, рішення районного суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 367, 374,376 , 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Циганкової Ілони Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 20 червня 2023 року скасувати, ухваливши нове рішення.
 Визначити ОСОБА_1 додатковий  строк тривалістю у два  місяці для подання заяви про прийняття спадщини матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча суддя                                                                 О.В. Прядкіна
Судді:                                                                                 С.Б. Бутенко
                                                                                                                       О.І. Обідіна