УХВАЛА
 
29 листопада 2023 року                                                 
м. Київ
 
справа № 199/9231/22
провадження № 61-16192ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
10 листопада 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у вказаній справі, яка зареєстрована за вх. № 34341/0/220-23 від 14 листопада 2023 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки заявницею не виконано вимоги частини третьої статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Оскільки касаційну скаргу ОСОБА_1 не підписала, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається 
до розгляду і повертається заявниці.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення 
Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 10 березня 
2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про зобов`язання вчинити певні 
дії повернути заявниці.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                     В. В. Сердюк