Ухвала
 
18 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 524/5110/20
провадження № 61-11952ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                     Краснощокова Є. В., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування боргу за комунальні послуги, визнання недійсним договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,
 
ВСТАНОВИВ :
 
07 серпня 2023 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28 жовтня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2022 року, постанову Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2023 року.
 
Верховний Суд ухвалою від 21 серпня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від                  28 жовтня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від                     23 березня 2022 року, постанову Полтавського апеляційного суду від 22 березня 2023 року відмовив.
 
У вересні 2023 року ОСОБА_1 , яка не є учасником справи, засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду клопотання про передачу справи № 524/511/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Згідно з частиною першою статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
 
Відповідно до частини першої статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.
 
Системний аналіз статей 182 та 404 ЦПК України свідчить про те, що клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду подається учасником справи під час перегляду справи у касаційному порядку.
 
Оскільки клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду подала ОСОБА_1 , яка не є учасником справи, та після постановлення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , підстави для прийняття клопотання до розгляду відсутні, а тому воно підлягає поверненню.
                      
Керуючись статтями 182, 260, 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Клопотання ОСОБА_1 про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про скасування боргу за комунальні послуги, визнання недійсним договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води повернути. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                       Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                 І. О. Дундар 
 
            Є. В. Краснощоков