ф
УХВАЛА

07 грудня 2023 року 
м. Київ

справа №540/4247/21
адміністративне провадження №К/990/25979/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022 у справі №540/4247/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Прем`єра Південь" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, 

встановив:

Приватне підприємство "Прем`єра Південь" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення від 02.07.2021: 

№00089630722 яким позивачу визначено суму грошового зобов`язання за платежем "Податок на прибуток" у розмірі 999541,00 грн. та штрафні фінансові санкції у розмірі 249885,25грн.

№00089620722 яким позивачу визначено суму грошового зобов`язання за платежем за платежем "Податок на додану вартість" у розмірі 1' 073' 069,00грн. та штрафні фінансові санкції у розмірі 268267,25грн.

№00089640722 яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 6635,00грн.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.01.2022 рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 09.11.2021 скасовано, адміністративний позов Приватного підприємства "Прем`єра Південь" задоволено повністю. 

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду. 

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2022 відкрито касаційне провадження у справі №540/4247/21 за касаційною скаргою податкового органу.

На виконання вимог закону надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи, а також копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів позивачу, встановлено позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

До суду надійшов відзив позивача на касаційну скаргу податкового органу, де Товариство порушує питання про розгляді справи за участі свого представника.

У зв`язку з обранням головуючого судді Усенко Є.А. до Великої Палати Верховного Суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, яким головуючим суддею (суддею-доповідачем) у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Згідно з частиною третьою статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 344 КАС України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Призначити справу №540/4247/21 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Прем`єра Південь" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень до касаційного розгляду в судовому засіданні на 19 грудня 2023 року об 11год у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

......................
В.В. Хохуляк
Суддя Верховного Суду