УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
13 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 623/734/19
провадження № 51-1746 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                    ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинувачених: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, дані про які внесені 25 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220440000233, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у порядку ст. 34 КПК України, надійшло клопотання захисника про направлення вказаного кримінального провадження із Ленінського районного суду м. Полтави на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Клопотання захисника обґрунтоване тим, що до Ленінського районного суду м. Полтави, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», надійшли матеріали вказаного кримінального провадження, проте судовий розгляд до цього часу не розпочато. Захисник вказує, що всі учасники даного судового провадження проживають на території більш наближеної до Дзержинського районного суду м. Харкова. Тому, посилаючись на виняткові випадки у даному судовому провадженні, захисник просить з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження направити обвинувальний акт стосовно  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7  на розгляд до цього суду.
Перевіривши доводи наведені у клопотанні та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду вважає, що клопотання захисника обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на таке. 
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається із змісту клопотання, на підставі розпорядження Голови Верховного Суду, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження щодо  ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Дане судове провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового засідання, проте із причин неприбуття учасників судового провадження в суд засідання в черговий раз не проведено та наразі справа перебуває на стадії підготовчого провадження, наступне призначено на 17 січня 2024 року, а тому судовий розгляд не розпочато. 
Відповідно до копій матеріалів,  ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 лютого 2015 року та запобіжний захід кожному визначено у виді домашнього арешту за місцем проживання. При цьому, всі учасники даного судового провадження - обвинувачені, потерпілі та свідки проживають у м. Харкові та Харківській області, а більшість із них за адресами, які територіально більш наближені до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду. 
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Отже, враховуючи зазначене та те, що у даному кримінальному провадженні всі учасники судового провадження, які підлягають виклику у судове засідання проживають у м. Харкові та Харківській області, наведене дає підстави вважати, що зазначені обставини в рамках даного конкретного кримінального провадження є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність його розгляду, тому колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно обвинувачених: ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України, дані про які внесені 25 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220440000233 направити до Дзержинського районного суду м. Харкова для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                ОСОБА_8