УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 641/3618/16-к
провадження № 51 - 1628 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду складі: 
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 641/3618/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку ч. 3 ст. 34  КПКнадійшло клопотання  обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 641/3618/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК,з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
У клопотанні зазначено, що на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-2 від 25 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ кримінальне провадження було направлене з Харківського апеляційного суду до Полтавського апеляційного суду. 
Обвинувачений зазначає, що у зв`язку з розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року щодо відновлення територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду, кримінальне провадження стосовно нього необхідно направити для розгляду до Харківського апеляційного суду.
Окрім того обвинувачений ОСОБА_4 вказує, що всі учасники провадження проживають на території м. Харкова,  тому з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження справу потрібно направити для розгляду до м. Харкова.
З огляду на зазначене просить передати кримінальне провадження щодо нього до Харківського апеляційного суду, де можливо буде забезпечити його особисту присутність у судовому засіданні.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. 
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо. 
З наданої суду інформації убачається, що в провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого  ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 серпня 2018 року.
На даний час згідно з даними, наданими Полтавським апеляційним судом, розгляд кримінального провадження по суті не розпочатий. Апеляційний розгляд призначений на 29 листопада 2023 року відкладено за клопотанням сторони захисту.
Водночас, клопотання обвинуваченого не містить належного обґрунтування щодо наявності випадків, що є винятковими згідно ст. 34 КПК, в ньому не зазначено будь-якої інформації про неможливість розгляду вказаного провадження Полтавським апеляційним судом. 
Крім цього, оскільки питання визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні (справа № 641/3618/16-к) щодо ОСОБА_4 , вже вирішувалося Верховним Судом та було відмовлено у задоволенні аналогічного за змістом клопотання обвинуваченого, а спори про підсудність не допускаються.
Інших визначених законом підстав у клопотанні обвинуваченого для передачі вказаних матеріалів кримінального провадження, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, не наведено.
Враховуючи викладене, згідно із вимогами ч. 1 ст. 34 КПК наведені мотиви у клопотанні обвинуваченого не можуть бути підставою для передачі кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК, із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання.  
Керуючись  статтями 32, 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 641/3618/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК,з одного суду апеляційної інстанції до іншого залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                                    ОСОБА_3