УХВАЛА
 
21 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 930/771/23
провадження № 61-13478ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,
встановив:
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Немирівського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року визнано, що звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року є діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та є зловживанням процесуальними правами.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 02 травня 2023 року повернуто особі, яка її подала.
Застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 5 368, 00 грн та стягнуто з нього вказану суму в дохід Державного бюджету України.
26 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року заявником надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції разом із копією скарги для іншого учасника справи.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про зупинення виконання та дії ухвали Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
Колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення виконання та дії ухвали Вінницького апеляційного суду від 14 вересня 2023 року, оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав та не надано належних доказів, за наявності яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання та дію оскаржуваного судового рішення.
Крім того, судом касаційної інстанції не вирішується клопотання заявника про звільнення його від сплати судового збору, оскільки таке клопотання вже було вирішено в ухвалі Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Немирівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 930/771/23 за позовом  ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання та дії ухвали Вінницькогоапеляційного суду від 14 вересня 2023 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко