Справа 759/14239/23                                                                                                         Головуючий в 1 інстанції - Кравець В.М.
Провадження 33/824/4972/2023                                                                                         Доповідач в 2 інстанції - Ігнатюк О.В.

КИЇВСЬКИЙ   АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД

П О С Т А Н О В А

16 листопада 2023 року                                                                              м. Київ
 
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатюк О.В., перевіривши апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Фецяка В.Я. на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
На дану постанову судді захисником Фецяком В.Я. було подано апеляційну скаргу.
Постановою Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Фецяка В.Я. на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року залишено без руху у зв`язку із її невідповідністю вимогам п. 4 ч. 2 ст.396 КПК Україниіз встановленням строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
За змістом п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Як вбачається із матеріалів справи, копію постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року, якою апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Фецяка В.Я. на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року залишено без руху, захисник Фецяк В.Я. одержав на електронну адресу зазначену в апеляційній скарзі 26 жовтня 2023 року. Встановлений п`яти денний строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги обчислювався з 27 жовтня 2023 року та сплив 01 листопада 2023 року. 
На виконання постанови Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року захисник Фецяк В.Я.на адресу Київського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги не надіслав.
Враховуючи те, що апелянтом не було усунуто недоліків апеляційної скарги протягом встановленого в постанові Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2023 року строку, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу повернути апелянтуна підставі п.1 ч.3 ст.399 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, ст.294 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Фецяка В.Я. на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2023 року повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню  не підлягає. 

Суддя                                                                      О.В. Ігнатюк