УХВАЛА

04 грудня 2023 року  
м. Київ
справа №520/1287/22
адміністративне провадження №К/990/37809/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,
суддів - Бившевої Л.І., Олендера І.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО"
на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня  2023 року
та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року
у справі №520/1287/22
за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО"
до  Державної податкової служби України
про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня  2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі №520/1287/22.

14 листопада 2023 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом  приведення тексту касаційної скарги у відповідність пункту 4 частини другої статті 330 КАС України.

24 листопада 2023 року на адресу Суду надійшла заява про усунення недоліків та  уточнена касаційна скарга.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі.

Підставою для відкриття касаційного провадження у вказаній справі є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України, зазначивши, про відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах. Крім того, скаржник зазначає про порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Крім того, оскільки справа була розглянута у порядку спрощеного провадження, скаржник посилається на підпунктів «а» ,«в» пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

З матеріалів касаційної скарги вбачається та скаржником доведено, що зазначена касаційна скарга має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а також має виняткове значення для учасника справи, який подає скаргу.

Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 червня  2023 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2023 року у справі №520/1287/22 за позовом Приватного акціонерного товариства "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" до  Державної податкової служби України про  визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду та/або Другого апеляційного адміністративного суду справу № 520/1287/22.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                          Р. Ф. Ханова

                                                                                          Л.І. Бившева

                                                                                          І.Я. Олендер