УХВАЛА
16 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 743/1378/13-к
провадження № 51-1756км18
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі
головуючого                       ОСОБА_1 , 
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання                             ОСОБА_4 ,
прокурора                           ОСОБА_5 ,
засудженого                       ОСОБА_6 ,
захисника                            ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів провадження за його заявами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 7 лютого 2014 року та ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року щодо ОСОБА_6 
встановив:
Яке вбачається зі змісту клопотання засудженого ОСОБА_6 , останній просить об`єднати матеріали провадження за його заявами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 7 лютого 2014 року та ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року щодо  ОСОБА_6 в одне провадження.
Заслухавши думки прокурора, засудженого та захисника, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
 
Частиною першою статті 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження вирішується у порядку, передбаченому статтею 334 КПК, з урахуванням положень статті 217 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів провадження засуджений ОСОБА_6 звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з заявою про перегляд вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 7 лютого 2014 року щодо нього за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2021 року залишено без задоволення вказану заяву засудженого  ОСОБА_6 .
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги  ОСОБА_6 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 грудня 2021 року, а рішення місцевого суду залишено без зміни.
Окрім цього засуджений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду з заявою про перегляд ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 рокущодо нього за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2023 року вищезазначену заяву повернуто особі, яка її подала.
Відтак, зі змісту клопотання убачається, що засуджений просить об`єднати в одне провадження матеріали справи різних судів, проте усилу процесуального закону питання про об`єднання матеріалів проваджень не відноситься до компетенції касаційного суду та вирішується у порядку, передбаченому ст. 334 КПК, з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись статтями 334, 434 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про об`єднання матеріалів провадження за його заявами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 7 лютого 2014 року та ухвали Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                           ОСОБА_3