ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року                                                                       Справа № 902/1008/23 

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. ,  суддя Миханюк М.В. 
секретар судового засідання Шилан О.С.
представники сторін в судове засідання не з`явилися
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог-Ком" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 07.09.2023 (суддя Міліціанов Р.В., повний текст складено 12.09.2023) у справі № 902/1008/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог-Ком"
про стягнення 428 868,14 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала позовна заява ТОВ "Енерджі Трейд Груп" до ТОВ "Аналог-Ком" з вимогою про стягнення 428 868,14 грн заборгованості, з яких 339 773,76 грн основного боргу, 56 784,11 грн пені, 3 407,05 грн 3% річних, 5 119,06 грн інфляційних втрат, 23 784,16 грн штрафу.
Підставою звернення позивача до суду стало неналежне виконання відповідачем умов договору постачання природного газу № В/2022/01 від 14.01.2022 в частині оплати поставленого газу. 
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 07.09.2023 позов задоволено. Стягнуто з ТОВ "Аналог-Ком" на користь ТОВ "Енерджі Трейд Груп" 339 773,76 грн основного боргу за Договором постачання природного газу № В/2022/01 від 14.01.2022 року, 56 784,11 грн пені, 3 407,05 грн 3% річних, 5 119,06 грн інфляційних втрат, 23 784,16 грн штрафу та 6 433,02 грн судових витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Апелянт вважає висновки суду першої інстанції помилковими, оскільки невиконання відповідачем умов договору та утворення заборгованості відбулося внаслідок неправомірних дій банку щодо блокування та закриття рахунків відповідача, що виключає вину останнього у порушенні зобов`язання. Також вказує на наявність форс-мажорних обставин, що є підставою для звільнення від відповідальності.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Аналог-Ком" на рішення Господарського суду Вінницької області від 07.09.2023 у справі № 902/1008/23; апеляційну скаргу постановлено розглянути із повідомленням (викликом) сторін.
Позивач правом подати відзиву на апеляційну скаргу не скористався.
Сторони справи явку в судове засідання уповноважених представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку, оскільки судова кореспонденція надсилалась учасникам справи на офіційні електронні адреси.
Окрім того, інформація щодо слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному веб-сайті суду в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.
За умовами ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи, що всі учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи та явка сторін обов`язковою не визнавалась, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для її розгляду.
Відповідно до ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.
Розглянувши матеріали справи № 902/1008/23, дослідивши та проаналізувавши наявні докази, колегія суддів встановила наступне.
14.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аналог-Ком" (Споживач) укладено договір постачання природного газу № В/2022/01.
Відповідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Споживачу природний газ, в обсягах, за ціною та у порядку, передбачених Договором, а Споживач зобов`язується прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строки, порядку та на умовах, передбачених Договором.
Перелік точок входу та виходу газу Споживача: УТГ, КТГ, НОМЕР_1, м. Вінниця. Режим постачання та споживання природного газу - цілодобово (п. 1.1.1 Договору).
Постачальник передає Споживачу природний газ в обсязі, що визначено у Додатку № 1 до цього Договору (п. 1.2 Договору).
Вказані обсяги природного газу є плановими та можуть зменшуватися або збільшуватися в порядку, передбаченому п. 1.5. Договору (п. 1.2.1 Договору).
Обсяги постачання природного газу Постачальником Споживачу в кожному розрахунковому періоді (газовій добі) визначаються на підставі письмової заявки Споживача на адресу Постачальника, що подаються в порядку, визначеному в пункті 1.5. цього Договору, та можуть відрізнятись від обсягів, зазначених у Додатку №1 (п 1.2 цього Договору) (п. 1.2.2 Договору).
Споживач має право на коригування протягом розрахункового періоду підтверджених Постачальником обсягів природного газу (п. 1.3 Договору).
Постачання/споживання підтвердженого обсягу природного газу протягом розрахункового періоду здійснюється відповідно до обсягу, визначеного у Додатку №1 (п. 1.2 Договору) (п. 1.4 Договору).
За змістом п. 1.5 Договору не пізніше 25 числа місяця, що передує місяцю постачання Споживач надає Постачальнику загальну заявку на весь місяць постачання з визначенням обсягів постачання подобово. Зменшення/Збільшення/Анулювання обсягу природного газу здійснюється на підставі письмових заявок Споживача, які подаються електронною поштою не пізніше ніж до 08:00 СІТС (10:00 за київським часом) години доби, що передує добі постачання, на яку подається заявка. Якщо Споживач надає більше ніж одну заявку по одній і тій самій точці входу/виходу у визначений цим пунктом строк, до опрацювання приймається заявка яка була одержана останньою
У випадку, якщо доба що передує добі постачання, на яку подається заявка/зміна заявки, є неробочим днем (вихідним, святковим тощо), заявка подається у відповідний робочий день, який передує такій добі.
Подання заявки, коригування заявлених обсягів здійснюється шляхом внесення даних в особистому кабінеті Споживача або направлення електронного повідомлення з електронної пошти Споживача arendaanalog@gmail.com на електронну пошту Постачальника m.zavorotyi@etg.ua.
У разі відсутності письмової заявки Споживача відповідно до п. 1.5. Договору Постачальник здійснює постачання природного газу Споживачу в обсягах, відповідно до п. 1.2. Договору (п. 1.5.1 Договору).
Згідно п. 2.1 Договору загальна вартість договору складається із суми вартостей природного газу, переданого у власність Споживачу протягом строку дії Договору.
Ціна природного газу за 1000,00 куб. м погоджується Сторонами Договору у додатковій угоді до Договору та включає в себе вартість природного газу, компенсацію вартості послуг замовленої потужності, що сплачується Постачальником Оператору ГТС (п. 2.2 Договору).
Відповідно п. 3.1 Договору Споживач зобов`язаний оплатити вартість місячного обсягу природного газу, вказаного у заявці Споживача, а за відсутністю заявки Споживача, місячного обсягу природного газу (планового), зазначеного у п. 1.2. Договору на рахунок Постачальника у термін до 20-го числа місяця, наступного за звітним (місяцем поставки).
Сторони прийшли до згоди, що всі платежі за Договором здійснюються шляхом перерахування коштів з призначенням платежу "Оплата за газ. згідно Договору № В/2022/01 від 14 січня 2022 року; особистий рахунок: № 9188901" (п. 3.2 Договору).
Кількість поставленого Споживачу газу визначається за показниками, встановленого у Споживача комерційного вузла обліку, га підтверджується Оператором ГРМ та/або Оператором ГТС (п. 4.1 Договору).
Приймання-передача газу протягом звітного періоду здійснюється відповідно до п. 1 Договору (п. 4.2 Договору).
Приймання-передача газу, поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у звітному місяці оформлюється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання-передачі, які є невід`ємними частинами цього Договору, і які є підставою для проведення Споживачем остаточних розрахунків за поставлений природний газ у звітному місяці (п. 4.3 Договору).
Споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених Договором (п. 5.2.1 Договору).
Відповідальність сторін за порушення умов Договору, визначена у розділі 7 Договору.
У випадку порушення Споживачем розміру або строку (пункт 3.1. Договору) оплати поставленого Постачальником природного газу у відповідному місяці Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення від суми заборгованості, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу (п. 7.2 Договору).
Відповідно до п. 11.1  договір є укладеним з дати його підписання Сторонами, скріплення їх підписів печатками та діє до 31.12.2022 включно, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік на тих же умовах, якщо не пізніше ніж за 30 календарних днів до закінчення строку дії Договору жодною із сторін не буде направлено іншій стороні письмове повідомлення про припинення строку дії Договору. Зазначене повідомлення від Відповідача не надходило, у зв`язку з чим Договір було продовжено на 2023 рік.
23.12.2022 укладено Додаткову Угоду № 2023/01/01 до договору, за змістом якої сторонами погоджено, що ціна на природний газ, який буде постачатися з 1 січня 2023 за 1 000 куб. м. встановлюється в національній валюті України - гривні і складає без урахування податку на додану вартість (ПДВ) 25 650,00 грн. Крім того, компенсація вартості послуг замовленої потужності (транспортування), яка складає без урахування ПДВ 124,16 грн за 1 000 куб. м. До вартості послуг застосовується коефіцієнт, визначений НКРЕКП для замовлення потужності на добу наперед, - 1,1, що складає без урахування ПДВ 136,58 грн за 1 000 куб. м. Крім того ПДВ в розмірі 20 % - 5 157,32 грн, а разом 30 943, 90 грн за 1 000 куб. м.
25.01.2023 між сторонами підписано Додаткову Угоду № 2023/02/01, за якою сторони узгодили, що ціна на природний газ, який буде постачатися з 1 лютого 2023 за 1 000 куб.м. встановлюється в національній валюті України - гривні і складає без урахування податку на додану вартість (ПДВ) 21 513,33 грн. Крім того, компенсація вартості послуг замовленої потужності (транспортування), яка складає без урахування ПДВ 124,16 грн за 1 000 куб. м. До вартості послуг застосовується коефіцієнт, визначений НКРЕКП для замовлення потужності на добу наперед, - 1,1, що складає без урахування ПДВ 136,58 грн за 1 000 куб. м. Крім того ПДВ в розмірі 20% - 4 329,98 грн, загальна вартість за 1 000 куб.м. становить 25 979,90 грн.
На виконання умов укладеного договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято природній газ на загальну суму 751 502,72 грн, зокрема:
- у січні 2023 в об`ємі 13,30566 тис.куб.м за ціною 30 943,90 грн з урахуванням ПДВ на загальну суму 411 728,96 грн з ПДВ;
- у лютому 2023 в об`ємі 13,07833 тис.куб.м за ціною 25 979,90 грн з урахуванням ПДВ на загальну суму 339 773,76 грн з ПДВ.
Поставка газу підтверджується підписаними сторонами актами приймання-передачі від 31.01.2023 та від 28.02.2023).
Відповідачем проведено частково розрахунок за поставлений газ в сумі 411 728,96 грн, в підтвердження чого до матеріалів справи додано платіжні інструкції № 663 від 16.02.2023 на суму 111 728,96 грн та № 630 від 24.02.2023 на суму 300 000,00 грн.
В зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Аналог-Ком" умов договору постачання природного газу № В/2022/01 від 14.01.2022, в частині оплати поставленого газу, утворилась заборгованість, яка станом на дату подання позовної заяви становить 339 773,76 грн (751 502,72 грн - 411 728,96 грн). 
На зазначену суму боргу позивачем відповідачу нараховано 56 784,11 грн пені, 3 407,05 грн 3% річних, 5 119,06 грн інфляційних втрат, 23 784,16 грн штрафу за договором постачання природного газу № В/2022/01 від 14.01.2022 року.
Відповідач не заперечує щодо наявної заборгованості в сумі 339 773,76 грн, однак зазначає про фактичну неможливість виконання договірних зобов`язань в частині оплати за поставлений в лютому 2023 року газ зв`язку із блокуванням та закриттям банківських рахунків на підставі Постанови КМУ від 03.03.2022 № 187 та Постанови НБУ від 24.02.2022 № 18 з огляду на те, що одним із засновників відповідача є громадянин Російської Федерації. 
Також, зсилаючись на лист ТПП України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, яким засвідчено, що військова агресія російської федерації проти України стала підставою для введення воєнного стану та є форс-мажорною обставиною, та у відповідності до п.9.1 договору, вважає наявними підстави для звільнення відповідача від відповідальності.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши додержання судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, Північно-західний апеляційний господарський суд зазначає таке.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
З моменту укладення сторонами Договору про постачання природного газу № В/2022/01/1 від 14.01.2022 року між ними виникли зобов`язання, які мають правову природу договору поставки.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін (ст. 632 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України)
Матеріалами справи підтверджено факт передачі позивачем природного газу на підставі актів приймання-передачі № 00000003393 від 31.01.2023 та № 00000007667 від 28.02.2023 відповідачу. В свою чергу останнім не заперечується відсутність повної та своєчасної оплати, однак із посиланням на форс-мажорні обставини. 
Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.
Згідно Розділу 9 Договору сторонами погоджено відносини при настанні форс-мажорних обставин, зокрема.
Відповідно п. 9.1 Договору при настанні обставин неможливості повного або часткового виконання будь-якою із Сторін зобов`язань за Договором, як-то: пожежа повінь, землетрус та інші стихійні лиха аварія на газопроводі, війна та військові дії, блокада страйки, зміна законодавства України, видання органами виконавчої влади У країни нормативних актів, що роблять неможливим виконання зобов`язань по цьому Договору, чи інших, шо не залежать від Сторін, обставин, жодна зі Сторін не несе відповідальності. Дані обставини повинні бути підтверджені ТПП України чи іншим компетентним органом.
Про настання форс-мажорних обставин, строк їхньої дії та припинення Сторона, для якої вони наступили, письмово повідомляє іншу Сторону протягом трьох робочих днів з моменту настання таких обставин. Неповідомлення або невчасне повідомлення про настання форс-мажорних обставин позбавляє Сторону права посилатися на такі обставини (п. 9.2 Договору).
Про те, що сторона позбавляється права посилатися на форс-мажорні обставини через несвоєчасне повідомлення має бути прямо зазначено в договорі (подібний за змістом правовий висновок міститься у п.5.63 постанови Верховного Суду від 22.06.2022 у справі №904/5328/21).
Однак, відповідачем не виконано зазначених вимог та не повідомлено позивача про настання форс-мажорних обставин протягом 3 робочих днів, доказів своєчасного повідомлення позивача згідно з вимогами п. 9.2. Договору, матеріали справи не містять.
В свою чергу, скаржник також посилається на введення на всій території України режиму воєнного стану як форс-мажорну обставину, що засвідчена листом ТПП від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1. 
Статтею 141 Закону України "Про Торгово-промислові палати в Україні", Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності за собівартістю. Сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) для суб`єктів малого підприємництва видається безкоштовно.
Ознаками форс-мажорних обставин є наступні елементи: вони не залежать від волі учасників цивільних (господарських) відносин; мають надзвичайний характер; є невідворотними; унеможливлюють виконання зобов`язань за даних умов здійснення господарської діяльності.
Порядок засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) визначено в Законі України "Про торгово-промислові палати в Україні" та деталізовано в розділі 6 регламенту засвідчення Торгово-промисловою палатою України та регіональними торгово-промисловими палатами форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), затвердженого рішенням президії ТПП України від 15 липня 2014 року № 40(3) (з наступними змінами).
Відповідно до ч. 1 ст. 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" засвідчення форс-мажорних обставин (обставини непереборної сили) здійснюється сертифікатом про такі обставини.
За умовами п. 6.2 регламенту форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) засвідчуються за заявою зацікавленої особи щодо кожного окремого договору, контракту, угоди тощо, а також податкових та інших зобов`язань/обов`язків, виконання яких настало згідно з законодавчим чи іншим нормативним актом або може настати найближчим часом і виконання яких стало неможливим через наявність зазначених обставин.
В сертифікаті про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) вказуються дані заявника, сторони за договором (контрактом, угодою тощо), дата його укладення, зобов`язання, що за ним настало чи настане найближчим часом для виконання, його обсяг, термін виконання, місце, час, період настання форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), які унеможливили його виконання, докази настання таких обставин (п. 6.12 регламенту).
У постановах Верховного Суду від 15.06.2018 у справі № 915/531/17, від 26.05.2020 у справі № 918/289/19, від 17.12.2020 у справі № 913/785/17 викладено висновок щодо застосування статті 141 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", відповідно до якого визначено, що засвідчення дії непереборної сили шляхом видачі сертифіката про форс-мажорні обставини покладено на Торгово-промислову палату України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати; форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і в разі їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна не тільки довести наявність таких обставин самих собою, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання; доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.
У постанові Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 912/750/22  викладено висновок про те, що лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 не можна вважати сертифікатом у розумінні статті 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні", а також такий лист не є документом, який був виданий за зверненням відповідного суб`єкта (відповідача), для якого могли настати певні форс-мажорні обставини.
У постанові Верховного Суду від 07.06.2023 у справі № 906/540/22 викладено наступні висновки:
- Торгово-промислова палата України листом від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 засвідчила, що військова агресія російської федерації проти України стала підставою для введення воєнного стану та є форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили);
- вказаний лист Торгово-промислової палати України адресований "Всім, кого це стосується", тобто необмеженому колу суб`єктів, його зміст носить загальний інформаційний характер та констатує абстрактний факт наявності форс-мажорних обставин без доведення причинно-наслідкового зв`язку у конкретному зобов`язанні;
- лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 не є безумовною підставою вважати, що форс-мажорні обставини настали для всіх без виключення суб`єктів. Кожен суб`єкт, який в силу певних обставин не може виконати свої зобов`язання за окремо визначеним договором, має доводити наявність в нього форс-мажорних обставин.
Тобто віднесення введеного воєнного стану до форс-мажорних обставин не свідчить про існування форс-мажору у конкретних правовідносинах. Така обставина може стати форс-мажорною лише у випадку, якщо особа доведе, що конкретний обмежувальний захід, запроваджений в рамках воєнного стану, унеможливлює виконання конкретного договору.
Сам факт публічного оприлюднення даного листа, без доведення відповідачем прямого причинно-наслідкового зв`язку між певними обставинами та неможливістю виконання зобов`язань не є підставою для звільнення сплати штрафних санкцій та інших мір цивільно-правової відповідальності.  
Як вірно зауважено судом, із наданої відповідачем Довідки АТ КБ "Приватбанк" вбачається, що закриття рахунка ТОВ "Аналог-Ком" відбулося лише 13.04.2023. в той час як поставка природного газу відбулися у січні-лютому 2023, а прострочення виконання грошових зобов`язань мало місце починаючи з 21.03.2023. Відповідачем жодним чином не доведено обставин, що перешкоджали своєчасному виконанню зобов`язань до 13.04.2023.
Відтак, встановленим суд вважає факт порушення відповідачем умов договору постачання природного газу № В/2022/01 від 14.01.2022 в частині оплати поставленого газу та доведеною наявність заборгованості у сумі 339 773,76 грн за порушення умов договору.
Крім суми основного боргу, позивачем заявлено до стягнення  3 407,05 грн 3% річних, 5 119,06 грн інфляційних втрат.
Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Порушенням зобов`язання, згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.
Перевіривши здійснений розрахунок 3% річних в сумі 3 407,05 грн та інфляційних втрат у розмірі 5 119,06 грн суд доходить висновку про наявність правових підстав для їх задоволення. 
У відповідності до п. 3 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Згідно до ч. 4, 6 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Розділом 7 договору сторонами погоджено відповідальність сторін.
Зокрема п. 7.2 Договору у випадку порушення Споживачем розміру або строку (пункт 3.1. Договору) оплати поставленого Постачальником природного газу у відповідному місяці Споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня за кожний день прострочення від суми заборгованості, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7 відсотків від суми простроченого платежу.
Тобто, сторонами погоджено розмір, підстави та строк нарахування пені та штрафу за прострочення виконання грошових зобов`язань.
Заявлена позивачем вимога щодо стягнення з відповідача 56 784,11 грн пені та 23 784,16 грн штрафу є правомірною та обґрунтованою, оскільки відповідає вимогам чинного законодавства України та умовам договору.
В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів.
Наведені в апеляційній скарзі аргументи скаржника не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення, оскільки вони не спростовують обґрунтованих висновків господарського суду, правильність застосування норм матеріального права та не вказують на порушення норм процесуального права, що є обов`язковою підставою для скасування рішення.
Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Рішення Господарського суду Вінницької області від 07.09.2023 у справі № 902/1008/23 відповідає матеріалам справи та ґрунтується на чинному законодавстві.
Відповідно до п. 5 ст. 240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
За результатами розгляду апеляційної скарги у справі № 902/1008/23, витрати по сплаті судового збору, в порядку ст. 129 ГПК України, покладаються на апелянта.
Керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аналог-Ком" залишити без задоволення.
Рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року у справі № 902/1008/23  залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Справу № 902/1008/23 повернути Господарському суду Вінницької області.

Головуючий  суддя                                                                      Тимошенко О.М. 

Суддя                                                                                              Юрчук М.І.  

Суддя                                                                                              Миханюк М.В.