Ухвала
 
28 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 235/5689/15-ц
провадження № 61-13634ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргоюприватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року за заявою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про видачу дубліката виконавчого документа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. 18 вересня 2023 року через підсистему «Електронний Суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09 жовтня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. надіслала на адресу Верховного Суду клопотання, у якому просить відкрити касаційне провадження у вказаній справі та розглянути її скаргу.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року продовжено приватному виконавцю виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. строку для усунення недоліків, зокрема запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 429,44 грн або ж звернутися до суду з відповідним клопотанням та надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів та документи.
 
На виконання ухвали Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н. Є. надала клопотання, у якому просить відкрити касаційне провадження у вказаній справі без сплати судового збору.
 
Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
 
Разом з тим, заявником не дотримано вимог частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо обов`язку учасника справи надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів у разі подання до суду документів в електронній формі.
 
Крім того, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2023 року у справі № 225/2213/20 (провадження № 61-7398сво23 зазначено, що «[…] приватний виконавець Матвійчук Н. Є. не є особою, яка належить до категорії осіб, стосовно яких законодавцем встановлені пільги щодо сплати судового збору, тому у даній категорії справ відсутні правові підстави для звільнення її від сплати судового збору за подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційного суду, і, як наслідок, розгляд її касаційних скарг по суті без сплати судового збору».
 
Отже заявник не надав суду докази сплати судового збору та надсилання листом з описом вкладення  ОСОБА_1 копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не надано доказів сплати судового збору та надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї касаційної скарги та доданих до неї документів, станом на 20 листопада 2023 року, не виконано вимог ухвали Верховного Суду 09 жовтня 2023 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                              І. О. Дундар