УХВАЛА

21 грудня 2023 року 
м. Київ

cправа №  922/3013/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 (у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Бородіна Л.І., Мартюхіна Н.О.) 
у справі № 922/3013/19

у справі за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Головного управління Держгеокадастру у Харківській області -  Красноградської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича - Фермерського господарства «Томко»,
про визнання незаконним і скасування наказу, визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки, 

ВСТАНОВИВ: 

06.12.2023 Фізична особа-підприємець (далі - ФОП) Томко А.І. засобами поштового зв`язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі №922/3013/19.
Зважаючи на невідповідність касаційної скарги вимогам пункту 2 частини другої  статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), згідно з ухвалою Суду від 07.12.2023 цю скаргу було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали від 14.12.2023 скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги (із додатками).
Перевіривши надіслані документи, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 2 частини другої статті 290 ГПК.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги ФОП Томка А.І. убачається, що підставами касаційного оскарження постанови у справі № 922/3013/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК. 
Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ФОП Томка А.І. станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги ФОП Томка А.І., зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/3013/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/3013/19 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Томка Андрія Івановича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.11.2023.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2024 року о  10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 08 січня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи № 922/3013/19 не є обов`язковою.
5. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов`язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий  суддя                                                                              І. С. Берднік

Судді:                                                                                                       В. А. Зуєв

                                                                                                                І. С. Міщенко

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.