Ухвала
 
01 грудня2023 року
м. Київ
 
справа № 331/427/22
провадження № 61-13786св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , приватний виконавець Безмагоричних Микита Андрійович, державне підприємство «Сетам», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,
третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року в складі судді: Скользнєвої Н. Г. та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року в складі колегії суддів: Подліянової Г. С., Гончар М. С., Маловічко С.В.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , приватного виконавця Безмагоричних М. А., Державного підприємства «СЕТАМ», ТОВ «Кредитні ініціативи», третя особа - приватний нотаріус Івано- Франківського міського нотаріального округу Личук Т. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про проведення електронних торгів, складеного приватним виконавцем, свідоцтва про право власності, недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.
 
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану представником ОСОБА_3 залишено без задоволення. Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
У вересні 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 серпня 2023 року (повне судове рішення складено 18 серпня 2023 року), в якій просив оскаржені судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.
 
У листопаді 2023 року ТОВ «Кредитні ініціативи» засобами поштового зв`язку подало відзив на касаційну скаргу, підписаний представником Проценком М. М. , в якому просило відмовити в задоволенні касаційної скарги та залишити оскаржені судові рішення без змін.
 
У листопаді 2023 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.
 
У листопаді 2023 року ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подала відзив на касаційну скаргу, підписаний представником ОСОБА_5 , в якому просила касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 03 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
28 листопада 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 331/427/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков