Ухвала
 
21 грудня2023 року   
м. Київ  
 
справа № 761/40240/21
провадження № 61-13013св23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»,
відповідачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ,
третя особа - ОСОБА_2 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року у складі судді: Притули Н. Г., та постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у складі колегії суддів: Мостової Г. І., Білич І. М., Гаращенко Д. Р.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У листопаді 2021 року акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Державний експортно-імпортний банк України», банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору дарування.
 
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 07 лютого 2023 року позов АТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. 
 
Визнано недійсним договір дарування частини квартири АДРЕСА_1 , укладений 23 вересня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , який посвідчено державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Рева І. М., зареєстрований в реєстрі за № 8-983. 
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Балійчук Л. І. та апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Балійчук Л. І. залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року залишено без змін.
 
Аргументи учасників справи
 
01 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_3 , на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року, у якій просила:
оскаржені судові рішення скасувати;
ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову;
стягнути з банку судові витрати.
 
У жовтні 2023 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило касаційну скаргу залишити без задоволення.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року: відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року відмовлено.
 
Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_3 , про зупинення дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року, відмовлено
 
01 грудня 2023 року справа передана судді-доповідачу Крату В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, касаційний суд встановив відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому касаційний суд, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 761/40240/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     В. І. Крат
                                                                                                                                                                                                                                   І. О. Дундар 
 
                                                                                              Є. В. Краснощоков