УХВАЛА
 
23 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 199/8221/22
провадження № 51-6482 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого        ОСОБА_1 ,
суддів:                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , у зв`язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
На виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 надала уточнену касаційну скаргу, в якій допустила недоліки, які перешкоджають Суду відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника з огляду на таке. 
За приписами п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК України, у касаційній скарзі зазначається прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Частиною 4 вказаної норми процесуального права передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає.
Так, в порушення вказаних вимог процесуального закону, у вступній частині касаційної скарги зазначено особою, яка подає дану скаргу, - засуджений ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , обґрунтування доводів касаційної скарги викладено від імені засудженого, у вимозі порушується питання про задоволення касаційної скарги засудженого, водночас скарга останнім не підписана, а містить тільки підпис захисника ОСОБА_4 , що не дозволяє суду однозначно визначити суб`єкта звернення із касаційною скаргою. 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає, що ОСОБА_4 не усунуто недоліки касаційної скарги залишеної без руху, а тому касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами необхідне повернути захиснику.
Повертаючи касаційну скаргу, Суд роз`яснює, що її повернення не позбавляє права повторно звернутися до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року щодо останнього повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                             ОСОБА_3