СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року                        м. Харків           Справа № 5006/1/23б/2012 (905/317/23)  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя  Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Ярош В.В.,
за участі представників сторін: 
позивача, Карауш Ю.В. ,
відповідача, Харченко В.М.,
від інших, не прибули, 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора – арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни, за  вх. №1647 Д/1 на  рішення  господарського суду Донецької області від 18.07.23  (суддя Чернова О.В., ) у справі № 5006/1/23б/2012 (905/317/23) 
за  позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м.Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора – арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни, 
до відповідача: Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа»,
про визнання недійсним результатів аукціону та правочину,
в межах справи №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області,

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області в особі ліквідатора  арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ про визнання недійсним результатів аукціону та правочину.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення законного інтересу Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» у зв`язку із продажом на аукціоні майна боржника за ціною, яка є нижчою за ринкову ціну такого майна, в межах справи №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області. Також позивач вказує, що відповідач набув статус учасника аукціону з порушенням вимог чинного законодавства, тому його участь в аукціоні є незаконною.
Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на статті  61,  59,  63,  68,  73,  81 Кодексу України з процедур банкрутства, статті  3,  203,  215 Цивільного кодексу України.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.04.2023, у зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23). Справу №5006/1/23б/2012 (905/317/23) ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача  Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська універсальна біржа» (36039, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Шевченка, будинок 52, ідентифікаційний код 25158707).
Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.07.23 у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23)  відмовлено у задоволенні  позовних вимог у повному обсязі.
Для розгляду справи шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду  від 21.08.2023 року   у справі   справа № 5006/1/23б/2012 (905/317/23)  відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора  арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни, на рішення  Господарського суду Донецької області від 18.07.23 у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23)  . Встановлено учасникам справи строк до 18.09.2023 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання (доданих до них документів) іншим учасникам справи. Витребувано матеріали справи  №5006/1/23б/2012 (905/317/23) з  Господарського суду Донецької області.
Відповідно до приписів частини 1 статті 273   Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Частиною  3 статті 273 Господарського процесуального кодексу України,  апеляційна скарга на ухвалу, постанову суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених  Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому строк дії воєнного стану було продовжено.
Відповідно до наказу Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема:
- тимчасово зупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду;
- запроваджено з 01.04.2022 роботу Східного апеляційного господарського суду у віддаленому режимі. Режим роботи суду може бути змінений з урахуванням об`єктивних обставин загострення збройної агресії (у тому числі ведення бойових дій) на адміністративно-територіальній одиниці місця розташування суду;
- рекомендовано учасникам судових справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua;
- забезпечено приймання та опрацювання вхідної кореспонденції, що надходить до суду засобами електронного зв`язку. У разі відсутності об`єктивної можливості дотримання приписів процесуального законодавства та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідні дії здійснювати після усунення обставин, що зумовили таку неможливість.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.
При цьому, згідно Рекомендацій прийнятих Радою суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, рекомендовано керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні. У випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, враховуючи поточну обстановку, що склалася в місті Харкові, суд був вимушений вийти за межі строку встановленого статтею 273 Господарського процесуального кодексу  України.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.09.2023 р. розгляд справи призначено на  16.10.2023 р.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 р. у судовому засіданні оголошено перерву до  02.11.2023 р.
У зв`язку з перебування судді Хачатрян В.С., яка входила до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за наслідками якого визначено  колегію суддів: головуючий суддя  Склярук О.І. суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. у зв`язку з чим, судове засідання призначене на 02.11.2023 р. не відбулося.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від  01.11.2023 р.  вище зазначеною  судовою колегією  розгляд справи  призначено на 15.11.2023 р.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду  від 15.11.2023 р. у судовому засіданні оголошувалася перерва до  04.12.2023 р.
У зв`язку з відпусткою судді Терещенко О.І., яка входила до складу колегії суддів, на підставі розпорядження керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл  судової справи між суддями за наслідками якого визначено колегію суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

19.09.23 від Приватного підприємства «Українська економіко-правова група» на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу. в якому просять рішення по справі залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
У судових засіданнях ліквідатор ( заявник апеляційної скарги) підтримав свої вимоги.
Представник Приватного підприємства «Українська економіко-правова група» проти задоволення апеляційної скарги заперечував з підстав, зазначених у відзиві на апеляційну скаргу.
Інші представники сторін у судове засідання не з`явилися . Про час та місце проведення судових засідань сторони повідомлялися належним чином. Явка представників сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою. 
Відповідно до приписів статті 269 Господарського процесуального кодексу України,  Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. (  ч.1 ст.270 ГПК України) 
Заслухавши доповідь головуючого по справі ( суддю доповідача), дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, відзив на апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, які приймали участь у судовому засіданні, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права судова колегія зазначає наступне. 
Судом першої інстанції встановлені такі обставини справи
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс».
В межах справи №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2021, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс»  Карауш Ю.В. про визначення умов продажу майна банкрута у справі №5006/1/23б/2012 задоволено.
Погоджено наступні умови продажу майна ТОВ «Марвей Марін Сервіс», а саме: Лот №3 «Нерухоме та рухоме майно банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк», до складу якого входить: - комплекс, нежила будівля С-1, основна будівля Т-1 з прибудовами Т1-1, Т2- 1, ТЗ-1, т1-1, т2-1, тЗ-1 (РПВН: 24811456), що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд.30, загальною площею 1775 кв.м. та обладнання у кількості 8 позицій»:
1. Продаж майна на першому аукціоні:
1.1. Початкова вартість 2894018,00грн без ПДВ.
1.2. Крок аукціону -1% від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.
1.3. Аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни.
1.4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажом майна, яке є предметом забезпечення, підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані.
1.5. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом одного місяця зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.
2. Продаж майна на повторному аукціоні (першому повторному аукціоні):
2.1. Початкова вартість - 2315214,40грн без ПДВ., яка визначається як зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону
2.1. Крок аукціону -1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.
2.3. Повторний аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості.
2.4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажом майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані.
2.5. У разі закінчення аукціону без визначення переможця замовник аукціону протягом 45 днів зобов`язаний оголосити про проведення повторного аукціону.
3. Продаж майна на другому повторному аукціоні:
3.1. Початкова вартість - 1736410,80грн без ПДВ, яка визначається як зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону
3.2. Крок аукціону -1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.
3.3. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону. Торги проводяться доти, доки не з`явиться переможець аукціону.
3.4. Витрати, пов`язані з утриманням, збереженням та продажом майна, яке є предметом забезпечення підлягають відшкодуванню з коштів, отриманих від реалізації такого майна, якщо на момент проведення розподілу коштів вони не були відшкодовані.
13.08.2021 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - арбітражним керуючим Карауш Ю.В. розміщено оголошення з продажу майна боржника на другому повторному аукціоні, № лоту 30549353-3 (посилання в мережі Інтернет за веб-адресою: https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-08-13-000017-3).
За інформацією про аукціон визначено таке, зокрема: кінцевий строк подання цінових пропозицій  25.08.2021 16:34; дата проведення аукціону - 25.08.2021 09:49, початкова ціна продажу лоту - 1736410,80грн без ПДВ; кількість кроків етапу зниження стартової вартості  99; розмір гарантійного внеску  173641,08грн; розмір гарантійного внеску, % - 10%.
В оголошені з продажу майна боржника вказано таку інформацію про майно (лот): «Нерухоме та рухоме майно банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк», до складу якого входить: - комплекс, нежила будівля С-1, основна будівля Т-1 з прибудовами Т1-1, Т2- 1, ТЗ-1, т1-1, т2-1, тЗ-1 (РПВН: 24811456), що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Городня (колишня вул. Меламеда), буд. 30, загальною площею 1775 кв.м. та обладнання - 8 позицій. Перелік обладнання майна: Механічний фільтр продуктивністю 1200 куб.м. на год, 40 мкр., з функцією автоматичного очищення, матеріал нержавіюча сталь, тиск 12 кг/кв.см.  інв.номер 10437, 1 шт.; Система управління та контролю  інв.номер 10608, 1 шт.; Загрузка біологічна продуктивністю 100 куб.м.  інв.номер 10438, 1 шт.; Дискові аератори продуктивністю 11 куб.м.  інв.номер 10439, 78 шт.; Озонатор продуктивністю 30-50 мгО3  інв.номер 10440, 1 шт.; Теплові повітрямети потужністю 15 кВт, продуктивністю від 460 до 620 куб.м. на годину  інв.номер 10441, 5 шт.; Ультрафіолетова система для знезараження води класу «С», випромінювання 250 нМ  інв.номер 10609 1 шт.; Кормушки для риби автоматичні, завантаження 5 кг, матеріали  нержавіюча сталь, 24 годинний цикл  інв.номер 10442, 90 шт. - місцезнаходження майна: Донецька область, м. Маріуполь,вул. Городня (колишня вул. Меламеда), буд. 30, - відомості про земельну ділянку, на якій розташоване нежитлове приміщення (її правовий режим та розмір), та її кадастровий номер (за наявності): право на земельну ділянку, на якій знаходиться нерухоме майно, до переможця аукціону не переходить. Будь-які дані по розміру земельної ділянки та її характеристики - відсутні. Кадастровий номер не присвоєно. Покупець самостійно вирішує питання щодо оформлення права власності (користування) земельною ділянкою.»
Відповідно до платіжного доручення №196 від 25.08.2021 відповідач здійснив перерахування гарантійного внеску на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС» у розмірі 173641,08грн.
Листом Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» №37327/БТ від 29.12.2021 повідомило, що зарахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС» гарантійного внеску в розмірі 173641,08грн згідно платіжного доручення №196 від 25.08.2021 сталося о 16:01:41.
Відповідно до протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-08-13-000017-3 переможцем електронного аукціону стало Приватне підприємство «Українська економіко-правова група», ціна реалізації 121548,76грн, дата та час закінчення електронного аукціону  25.08.2021 16:45:11.
Згідно з вказаним протоколом кількість учасників аукціону  1; винагорода оператора, через електронний майданчик якого подано цінову пропозицію/найбільшу закриту цінову пропозицію/ставку  4861,95грн; найменування оператора електронного майданчика, через якого переможцем електронного аукціону подано цінову пропозицію/найбільшу закриту цінову пропозицію/ставку  Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕТ-ТАС».
Посилаючись на набуття відповідачем статусу учасника аукціону з порушенням вимог чинного законодавства та продаж майна боржника на аукціоні за ціною, яка є нижчою за ринкову ціну такого майна, що призвело до порушення законних інтересів позивача, позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ про визнання недійсним результатів аукціону та правочину.
Як зазначалося вище, рішенням по справі у задоволенні позовних вимог було відмовлено. Встановивши при розгляді справи порушення проведення аукціону, суд першої інстанції прийшов до висновку, що воно не призвело до порушення прав боржника, оскільки продаж  майна відбувався з можливістю зниження початкової вартості. Тобто торги проводяться доти, доки не з`явиться переможець аукціону.
Судова колегія погоджується з  висновком суду першої інстанції про наявність підстав для відмови у задоволенні позову враховуючи нижче викладене.  
Відповідно до  статті  73 Кодексу України з процедур банкрутства, правочин щодо продажу майна, вчинений на аукціоні, проведеному з порушенням встановленого порядку його підготовки або проведення, що перешкодило або могло перешкодити продажу майна за найвищою ціною, може бути визнаний недійсним господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою боржника, арбітражного керуючого, кредитора або особи, інтереси якої були при цьому порушені.
До предмету дослідження, з питань розгляду недійсності результатів аукціону, входять встановлення обставин підготовки до проведення аукціону (інвентаризація та оцінка майна банкрута), дотримання організатором аукціону вимог, які ставляться  Кодексом України з процедур банкрутства  до його проведення.
При вирішенні спорів про визнання прилюдних торгів або аукціону недійсними, слід встановити  наступні обставини: 
чи мало місце порушення вимог законодавства при проведенні прилюдних торгів або аукціону; 
чи вплинули ці порушення на результати торгів та аукціону; 
чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.
Порядок підготовки та продажу майна у провадженні у справі про банкрутство врегульовано  розділом V Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно частиною  1  статті  63 Кодексу України з процедур банкрутства  після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором.
Статтею 68 Кодексу України з процедур банкрутства  встановлено, що продаж майна боржника на аукціоні відбувається в електронній торговій системі. Порядок функціонування електронної торгової системи, організації та проведення електронних аукціонів, визначення розміру, сплати, повернення гарантійних внесків та сплати винагороди операторів електронних майданчиків затверджується Кабінетом Міністрів України. Замовником аукціону с арбітражний керуючий, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною 1  статті 75 Кодексу України з процедур банкрутства  передбачено, що арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
Відповідно до частини  2  статті  75 Кодексу України з процедур банкрутства, до обов`язкових умов продажу належать: склад майна (лот); початкова ціна; крок аукціону.
Відповідно до частини  7  статті  75 Кодексу України з процедур банкрутства  у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов`язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.
Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.06.2021, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 30.09.2021, погоджені умови продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - нерухоме та рухоме майно банкрута, що є предметом забезпечення вимог АТ «Укрексімбанк», до складу якого входить: - комплекс, нежила будівля С-1, основна будівля Т-1 з прибудовами Т1-1, Т2- 1, ТЗ-1, т1-1, т2-1, тЗ-1 (РПВН: 24811456), що знаходяться за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Меламеда, буд.30, загальною площею 1775 кв.м. та обладнання у кількості 8 позицій, та визначені такі умови продажу на другому повторному аукціоні:
3.1. Початкова вартість - 1736410,80грн без ПДВ, яка визначається як зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону
3.2. Крок аукціону -1 % від початкової вартості лоту, що виставлено на продаж.
3.3. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону. Торги проводяться доти, доки не з`явиться переможець аукціону.
З матеріалів справи убачається, що 13.08.2021 ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» - арбітражним керуючим Карауш Ю.В. розміщено оголошення з продажу майна боржника на другому повторному аукціоні, № лоту 30549353-3 (посилання в мережі Інтернет за веб-адресою: https://prozorro.sale/auction/UA-PS-2021-08-13-000017-3). За інформацією про аукціон визначено таке, зокрема: кінцевий строк подання цінових пропозицій  25.08.2021 16:34; дата проведення аукціону - 25.08.2021 09:49, початкова ціна продажу лоту - 1736410,80грн без ПДВ; кількість кроків етапу зниження стартової вартості  99; розмір гарантійного внеску  173641,08грн; розмір гарантійного внеску, % - 10%.
Порядок функціонування електронної торгової системи, процедуру авторизації електронних майданчиків, порядок надання доступу авторизованим електронним майданчикам до електронної торгової системи та розмір плати за такий доступ, розмір та порядок сплати винагороди операторам електронних майданчиків, порядок організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), розмір гарантійного внеску, порядок його сплати та повернення, додаткові умови оголошення про проведення аукціону визначений у Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого  постановою Кабінету Міністрів України від 2 жовтня 2019 №865  (далі - Порядок).
Відповідно до п.п. 59, 63, 64, 69 Розділу VI Порядку для участі в аукціоні заявник проходить процедуру реєстрації на веб-сайті, подає заявку на участь в аукціоні за кожним лотом окремо, сплачує гарантійний внесок на рахунок оператора згідно з цим Порядком та виконує інші вимоги, визначені цим Порядком. Заява на участь в аукціоні повинна містити закриту цінову пропозицію, крім аукціонів з можливістю зниження початкової ціни лота.
Реєстрація учасника аукціону здійснюється автоматично після підтвердження оператором сплати таким учасником суми гарантійного внеску. Оператор передає унікальне гіперпосилання, згенероване центральною базою даних, в особистий кабінет зареєстрованого учасника.
Гарантійний внесок вважається сплаченим з моменту зарахування його на рахунок оператора, але не пізніше ніж за одну годину до закінчення кінцевого строку прийняття заявок на участь в аукціоні, зазначеного в оголошенні про проведення аукціону.
Гарантійний внесок для участі в аукціоні, зарахований на банківський рахунок оператора менше ніж за одну годину до закінчення кінцевого строку прийняття заявок на участь в аукціоні, не вважається сплаченим та підлягає поверненню такому учаснику протягом одного робочого дня з моменту його зарахування на рахунок оператора.
Авторизований електронний майданчик протягом однієї години з моменту зарахування гарантійного внеску на рахунок оператора інформує особу, яка має намір взяти участь в аукціоні, про зарахування на банківський рахунок оператора гарантійного внеску та набуття такою особою статусу учасника аукціону.
Гарантійний внесок для участі в аукціоні з можливістю зниження початкової ціни вважається сплаченим з моменту його зарахування на банківський рахунок оператора не пізніше 16 години дня проведення аукціону. Гарантійний внесок, зарахований на банківський рахунок оператора пізніше 16 години дня проведення аукціону з можливістю зниження початкової ціни, не вважається сплаченим та підлягає поверненню такому учаснику протягом одного робочого дня з моменту його зарахування на рахунок такого оператора.
Оператор інформує особу, яка має намір взяти участь в аукціоні з можливістю зниження початкової ціни, про набуття нею статусу учасника та права участі в аукціоні протягом 15 хвилин з моменту зарахування гарантійного внеску, сплаченого такою особою, на банківський рахунок оператора.
Прийом заявок на участь в аукціоні починається з моменту розміщення оголошення про проведення аукціону і закінчується в час, що встановлюється системою для кожного аукціону окремо в проміжку часу з 19 години 30 хвилин до 20 години 30 хвилин дня, що передує дню проведення аукціону, а для аукціонів з можливістю зниження початкової ціни - в проміжку часу з 16 години 15 хвилин до 16 години 45 хвилин дня проведення аукціону. Авторизований електронний майданчик забезпечує реєстрацію та надає доступ до аукціону всім учасникам, які виконали вимоги щодо реєстрації та стосовно яких надійшло підтвердження щодо надходження суми гарантійного внеску на рахунок оператора відповідно до пункту 64 цього Порядку.
Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до платіжного доручення №196 від 25.08.2021 відповідач здійснив перерахування гарантійного внеску на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС» у розмірі 173641,08грн.
Згідно з інформацією, яка надана Акціонерним товариством «АЛЬФА-БАНК» №37327/БТ від 29.12.2021, зарахування на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕР-ТАС» гарантійного внеску в розмірі 173641,08грн, сплаченого відповідачем, згідно платіжного доручення №196 від 25.08.2021 сталося о  16:01:41, тобто після 16 години в порушення п. 64 Порядку.
Приватне підприємство «Українська економіко-правова група» було допущено до участі в аукціоні та відповідно до протоколу проведення електронного аукціону №UA-PS-2021-08-13-000017-3 воно стало переможцем електронного аукціону, ціна реалізації 121548,76грн.
Таким чином, судом першої інстанції встановлено  порушення вимог законодавства при проведенні аукціону.
Водночас, як зазначалося вище,  при вирішенні спорів про визнання результатів аукціону необхідно з`ясувати, чи вплинуло таке порушення на результати торгів та аукціону; чи мало місце порушення прав і законних інтересів позивача, який оспорює результати торгів або аукціону.
Як убачається з матеріалів справи, майно позивача реалізовувалося на другому повторному аукціоні з можливістю зниження початкової вартості, з погодженими умовами, що аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота на крок аукціону та торги проводяться доти, доки не з`явиться переможець аукціону.
Згідно з п. 74 Порядку аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться з урахуванням особливостей, встановлених статтею 80 Кодексу.
Аукціон розпочинається з автоматичного покрокового зниження початкової ціни лота. Протягом цього етапу учасник аукціону має право зробити ставку, що відповідає поточній ціні лота, та зупинити автоматичне покрокове зниження початкової ціни, після чого інші учасники (за наявності) мають право подати свої закриті цінові пропозиції, а учасник, що зробив ставку, - підвищити її шляхом подання цінової пропозиції після того, як іншими учасниками подано свої закриті цінові пропозиції. Право на внесення такої цінової пропозиції надається учаснику, що зробив ставку, протягом періоду, встановленого цим Порядком.
За умови відсутності закритих цінових пропозицій від інших учасників аукціону протягом періоду їх подання учасник, що зробив ставку, вважається переможцем аукціону.
У разі наявності цінових пропозицій учасник аукціону, що подав найвищу цінову пропозицію, що перевищує найвищу закриту цінову пропозицію не менше ніж на один крок аукціону, або закриту цінову пропозицію, а у разі наявності однакових за розміром закритих цінових пропозицій кількох учасників той, що подав її раніше, згідно з порядком обліку часу, за яким діє система, вважається переможцем аукціону, після чого автоматично формується протокол про проведення аукціону, що містить інформацію про результати аукціону.
Розмір закритої цінової пропозиції не може бути меншим за ставку (поточну ціну лота в момент зупинки автоматичного покрокового зниження початкової ціни). Право на внесення закритої цінової пропозиції надається учасникам аукціону протягом періоду, встановленого цим пунктом.
Аукціон з можливістю зниження початкової ціни проводиться за такими етапами:
автоматичне покрокове зниження ціни лота;
подання цінових пропозицій (закритих цінових пропозицій, цінової пропозиції).
Протягом періоду автоматичного покрокового зниження ціни лота до моменту його завершення учасник аукціону має право зробити ставку, що відповідає поточній ціні лота. За умови відсутності ставки після завершення строку, встановленого для її подання, система автоматично покроково знижує ціну лота до моменту автоматичного здійснення останнього кроку аукціону для зниження початкової ціни.
Загальна кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, становить 99 кроків, якщо інше не визначено за результатами встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну у випадку, передбаченому частиною другою статті 80 Кодексу.
У разі встановлення комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором граничної ціни, до якої може бути знижено початкову ціну, така гранична ціна повинна бути кратною розміру мінімального кроку аукціону.
У такому разі замовник аукціону розраховує кількість кроків аукціону для зниження початкової ціни, на які знижується початкова ціна лота, за такою формулою: 100 - ([гранична ціна] / [розмір мінімального кроку аукціону] ) (округлене до найближчого цілого).
Якщо під час проведення аукціону на будь-якому етапі до моменту його завершення учасник аукціону зробив ставку, система зупиняє процес автоматичного покрокового зниження ціни лота та активує етап подання цінових пропозицій відповідно до цього пункту.
Протягом періоду подання закритих цінових пропозицій кожному учаснику аукціону, крім того, що зробив ставку, надається можливість однократно зробити закриту цінову пропозицію.
Протягом періоду подання цінової пропозиції учасник аукціону, який зробив ставку, має право однократно зробити цінову пропозицію, яка повинна перевищувати найбільшу закриту цінову пропозицію не менше ніж на розмір мінімального кроку аукціону (зробити крок аукціону).
В даному випадку, при погоджені умов продажу майна ліквідатором позивача було визначено кількість кроків (99), що є в умовах аукціону, гранична ціна не встановлювалася.
З матеріалів справи убачається, що  відповідач був єдиним учасником другого повторного аукціону, реалізувати майно на першому та повторному аукціоні не вдалося.
При цьому, ціна реалізації є найвищою ціною, оскільки була сформована учасником у день проведення аукціону, а під найвищою ціною розуміється більша з цін, запропонованих учасником аукціону.
Так, метою аукціону як способу реалізації майна є, передусім, відчуження майна боржника за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто ціна майна боржника формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які замовник аукціону не має жодного впливу.
Враховуючи, що другий повторний аукціон проводився з можливістю зниження початкової вартості, твердження заявника апеляційної скарги про те, що порушення, встановлені судом, під час проведення аукціону призвели до продажу майна за заниженою ціною, судовою колегією відхиляються.
Щодо доводів заявника апеляційної скарги про те, що такий продаж майна на аукціоні виключив можливість купівлі майна забезпеченим кредитором за початковою ціною відповідно до приписів  статті 81 Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до частини 1  статті 81 Кодексу України з процедур банкрутства  якщо майно боржника, що є предметом забезпечення, не продано на повторному аукціоні, кредитор, вимоги якого воно забезпечує, має право протягом 20 днів з дня закінчення цього аукціону звернутися до арбітражного керуючого із заявою про продаж йому непроданого майна.
Тобто, така норма передбачає тільки право забезпеченого кредитора придбати таке майно, а не його обов`язок. Тому твердження заявника апеляційної скарги про те, що продаж майна на оспорюваному аукціоні позбавила забезпеченого кредитора  придбати це  майна за початковою ціною є лише припущенням.
Як встановлено судом першої інстанції,  забезпечений кредитор звертався до суду з позовною заявою про оскарження результатів  аукціону, однак, в процесі розгляду справи відмовився від позову.
Доказів, що забезпечений кредитор мав бажання придбати спірне майно матеріали справи не містять.   
Судова колегія також  бере до уваги,  що предмет продажу перебуває у місті Маріуполь, яке на цей час є окупованим, що значно ускладнює його продаж, оскільки покупець цього майна фактично позбавлений можливості ним користуватися. Крім того, взагалі не відомо стан зазначеного майна, враховуючи проведення активних бойових дій у місті Маріуполь
За таких обставин,  порушення вимог законодавства при проведенні аукціону, а саме, зарахування гарантійного внеску з запізненням на 1 хвилину 41 секунду, не призвело до порушення прав і законних інтересів позивача, а навпаки, враховуючи, що ліквідаційна процедура має за мету здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу боржника майна, з огляду на неможливість реалізувати майно боржника на аукціонах, які передували другому повторному аукціону, а також участь лише єдиного учасника, спірний аукціон відповідає меті ліквідаційної процедури та захисту прав як боржника, так і кредитора.
Інших порушень при проведені аукціону  судом першої інстанції  встановлено не було.
Відповідно до приписів статті  275 Господарського процесуального кодексу України, Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема,  залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення;
Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. ( ст.276 ГПК України)
В даному випадку судова колегія приходить до висновку, що судом першої інстанції  рішення по справі прийнято з додержанням норм матеріального та процесуального права у зв`язку з чим  рішення по справі залишається без змін, а апеляційна  скарга без задоволення.
Судові витрати покладаються на заявника апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд 

ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу ліквідатора – арбітражної керуючої Карауш Юлії Вікторівни, за  вх. №1647 Д/1 на  рішення  господарського суду Донецької області від 18.07.23   у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23)   –  залишити без задоволення.
2.Рішення Господарського суду Донецької області від 18.07.2023    у справі №5006/1/23б/2012 (905/317/23) – залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено   12.12.2023 

Головуючий суддя                                                                    О.І. Склярук

Суддя                                                                                           Р.А. Гетьман  

Суддя                                                                                           В.С. Хачатрян