УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 635/8622/15
провадження № 51 - 6618 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшли клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження                                     № 635/8622/15 з Полтавського районного суду Полтавської області до  Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінальних проваджень № 635/6493/18,                                № 635/7179/20. Вказані клопотання були розподілені між різними суддями-доповідачами відповідно до єдиного унікального номеру справи. 
У зв`язку із вищевказаним, колегія суддів розглядає клопотання ОСОБА_4 у межах єдиного унікального номеру справи № 635/8622/15 .
Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення судового розгляду на іншу дату не надійшло.
Перевіривши зміст клопотання, дослідивши наявні матеріали, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав. 
Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. 
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Посилання обвинуваченого ОСОБА_4 на те, що потерпілий та свідки проживають у м. Харкові та Харківській області, не можуть бути визнані підставою для передачі кримінального  провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки, як вбачається з копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12015220430003909 (справа № 635/8622/15), всі учасники судового провадження проживають у різних населених пунктах Харківської області, які не належать до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
Разом з цим, обвинувачений порушує питання про направлення кримінального провадження № 635/8622/15 стосовно нього з Полтавського районного суду Полтавської області до  Орджонікідзевського районного суду м. Харкова  з метою його подальшого об`єднання з іншими кримінальними провадженнями                                  № 635/6493/18, № 635/7179/20, що відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК не 
є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду  до іншого 
в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється відповідно до вимог ст. 334 КПК.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження стосовно нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                            ОСОБА_2                                 ОСОБА_3