УХВАЛА
22 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 524/955/21
провадження № 61-17689ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Таранкової Олени Олегівни на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Департамент державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Мушинський Олександр Юрійович, про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Таранкова О. О. через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 травня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду 
від 14 грудня 2023 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Таранкової О. О. залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано сплатити судовий збір та надати докази направлення сторонам копії касаційної скарги з додатками. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 
21 грудня 2023 року адвокат Таранкова О. О. через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду 
від 14 грудня 2023 року, квитанцію про сплату судового збору та докази направлення сторонам касаційної скарги.
Однак, у доданих до заяви документах відсутні докази направлення касаційної скарги третій собі: Департаменту державної реєстрації виконкому Кременчуцької міської ради.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 14 листопада 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника та її представника.
Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Таранковій Олені Олегівні строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 14 грудня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів 
з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Г. В. Коломієць