УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 591/5490/23
провадження № 51-6386 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 296 КК України, з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5  на вирок Зарічного районного суду м. Сумивід 13 вересня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів для розподілу судової справи щодо ОСОБА_4 не відбулося, оскільки з фактичної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Сумського апеляційного суду, та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке. 
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали вказаного провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5  на вирок Зарічного районного суду м. Сумивід 13 вересня 2023 року. Фактична чисельність суддів в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного судустановить двоє суддів. Згідно з даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2023 року та звіту до нього, визначення колегії суддів для здійснення апеляційного розгляду не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. При цьому, двоє суддів із судової палати з розгляду кримінальних справ, які визначені системою автоматизованого розподілу, не можуть розглядати дане кримінальне провадження через недопустимість повторної участі судді у кримінальному провадженні, оскільки брали участь у провадженні під час досудового розслідування.
Отже, із двох суддів фактично працюючих у судовій палаті з розгляду кримінальних справ, всі судді не можуть брати участі у цьому кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК України.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, враховуючи, що з фактичної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного розгляду, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що подання Сумського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Полтавського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 296 КК України, з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Зарічного районного суду м. Сумивід 13 вересня 2023 року, направити на розгляд до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                         ОСОБА_2                                 ОСОБА_6