УХВАЛА
 
01 грудня 2023 року 
м. Київ
 
справа № 285/878/23
 
провадження № 61-15503ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,
 
розглянув касаційну скаргу виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування, на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року у справі за позовом органу опіки                               і піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2023 року орган опіки і піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
 
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області                       від 31 травня 2023 року позов органу опіки і піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області задоволено.
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей                      ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,                                                    та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ,                                    ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_1 ,                      ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ,                                  ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі                                              по 1 416,50 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 лютого 2023 року та до                                  їх повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь неповнолітніх дітей                         ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 ,                                    ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі                                              по 1 416,50 грн на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 лютого 2023 року та до                                  їх повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
 
Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області                       від 31 травня 2023 року в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,                ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнення з неї аліментів та судового збору скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні позову органу опіки і піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області.
Попереджено ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покладено на орган опіки та піклування за місцем проживання дітей ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,                ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , контроль за виконанням нею батьківських обов`язків.
В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.
 
У жовтні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування, на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 24 жовтня 2023 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду                                          від 08 листопада 2023 року визнано наведені заявником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними, а касаційну скаргу виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та докази поважності причин його пропуску; надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.
 
У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду строк виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду                  у складі Верховного Суду від 08 листопада 2023 року.
 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області просить поновити строк на касаційне оскарження судового рішення, з посиланням на те, що строк пропущено               з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано засобами поштового зв`язку Звягельськоїю міською радою Житомирської області 06 жовтня 2023 року, що підтверджується наданими доказами.
 
Згідно із частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження виконавчим комітетом Звягельської міської ради Житомирської області пропущено з поважних причин, його можливо поновити.
 
У касаційній скарзі виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить постанову Житомирського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року скасувати та залишити в силі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області                       від 31 травня 2023 року.
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій                статті 389 ЦПК України.
 
Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований                     в оскаржуваному судовому рішенні.
 
Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження зазначеного судового рішення виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області вказує неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування судом апеляційної інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 (провадження № 61-10553св21), від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19,                  від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19, від 13 липня 2022 року у справі                    № 705/3040/18 (провадження № 61-19878св21), що передбачено пунктом 1                   частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування, подана у передбачений                                               статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
 
Поновити виконавчому комітету Звягельської міської ради Житомирської області строк на касаційне оскарження судового рішення.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом позовом органу опіки                              і піклування виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, за касаційною скаргою виконавчого комітету Звягельської міської ради Житомирської області, як органу опіки та піклування, на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 вересня                      2023 року.
 
Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області цивільну справу № 285/878/23.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 січня 2024 року. 
 
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої                                                    статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову                             інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль),                         що забезпечує обмін документами.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     Р. А. Лідовець
 
Г. В. Коломієць
 
Д. Д. Луспеник