УХВАЛА
 
01 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 463/6835/22
провадження № 61-16706ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, ректора Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Зіменковського Бориса Семеновича, конкурсної комісії Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького по відбору претендентів на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників, третьої особи - завідувача кафедрою оториноларингології Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Москалик Оксани Євгенівни, про визнання протиправними та скасування результатів конкурсу та наказу про призначення на посаду та зобов`язання вчинити певні дії, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
23 листопада 2023 року Львівський національний медичний університет імені Данила Галицького (далі - університет) через підсистему «Електронний Суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року.
 
Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 08 грудня 2022 року у справі № 990/102/22, від 13 серпня 2019 року у справі № 910/11614/18 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).
 
Крім того, у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, університет просить зупинити виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що виконання судового рішення призводить до припинення трудових відносин університету із третьою особою у справі - ОСОБА_2 , скасування наказу ЛНМУ імені Данила Галицького від 17 лютого 2021 року № 35к/тр в частині призначення ОСОБА_2 на посаду завідувача кафедри оториноларингології, дострокового розірвання з нею трудового контракту. Тим самим, це випливає на трудові права чинного завідувача кафедри оториноларингології ОСОБА_2 , внесення відповідних записів у її трудову книжку, які в майбутньому у разі задоволення касаційної скарги буде неможливо відновити, так як відбудеться переривання трудового стажу працівника, її безробіття та припинення джерела доходу, відсутність медичної практики, яка для медичного працівника є вкрай важливою, тяганина із пошуком роботи та втрата університетом висококваліфікованого медичного і науково-педагогічного працівника та грамотного керівника.
 
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності заяви особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
 
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення її перегляду в касаційному порядку. 
 
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення його дію. 
 
У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції та постанови апеляційного суду необхідно відмовити, оскільки заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання судових рішень. Ураховуючи вищенаведене, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.
 
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі № 463/6835/22.
 
Витребувати Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/6835/22 за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького, ректора Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Зіменковського Бориса Семеновича, конкурсної комісії Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького по відбору претендентів на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників, третьої особи - завідувача кафедрою оториноларингології Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького Москалик Оксани Євгенівни, про визнання протиправними та скасування результатів конкурсу та наказу про призначення на посаду та зобов`язання вчинити певні дії.
 
У задоволенні клопотання Львівського національного медичного університету імені Данила Галицького про зупинення виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 лютого 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 січня 2024 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         І. О. Дундар 
 
Є. В. Краснощоков
 
М. М. Русинчук