УХВАЛА

29 листопада 2023 року 
м. Київ
справа №826/19911/14
провадження №К/9901/20827/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката Боряк Галини Юріївни - представника ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі №826/19911/14
за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк"  до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві, третя особа - ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_1 , про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 07.09.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Боряк Галини Юріївни - представника ОСОБА_1 , встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 відмовлено адвокату Боряк Галині Юріївні - представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2015 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 у справі №826/19911/14.
Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2022 закінчено підготовчі дії у справі та призначено її до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Верховного Суду від 09.11.2022 справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 07.12.2022 - справу повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії.
На підставі службової записки судді-доповідача Жука А.В. від 28.11.2023 року №52741/23 щодо настання обставин, які унеможливлюють розгляд судової справи, у зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Шевцової Н.В., яка входить до складу колегії суддів, Розпорядженням в. о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 28.11.2023 №1960/0/78-23 зобов`язано здійснити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду заміну судді Шевцової Н.В.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жук А.В., судді: Загороднюк А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.
Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина 3 статті 340 КАС України).
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи викладене, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд,
УХВАЛИВ:
1. Підготовчі дії у справі закінчити.
2. Справу призначити до розгляду у порядку письмового провадження у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду