УХВАЛА
 
20 листопада 2023 року 
 
м. Київ
 
справа № 638/17802/17
провадження № 61-15252ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В., 
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь грошові кошти у розмірі 1 249 520,58 грн, з яких: заборгованість за зобов`язаннями - 716 687,77 грн, проценти річних за порушення зобов`язання - 40 468,31 грн, проценти за користування грошовими коштами 492 364,50 грн.
 
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за розпискою у розмірі 716 687,77 грн; три проценти річних у розмірі 40 468,31 грн; проценти за користування грошовими коштами у розмірі 492 364,50 грн, а всього 1 249 520,58 грн. З ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 8 352,00 грн.
 
Постановою Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року залишено без змін.
 
ОСОБА_1 , в особі свого адвоката Павлова Є. О. у жовтні 2023 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема подання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 16 000,00 грн.
 
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , в особі свого адвоката Павлова Є. О., через підсистему «Електронний Суд» подав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 16 000,00 грн.
 оку 
 
Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, заявник посилається неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах: від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц, від 26 жовтня 2022 року у справі № 227/3760/19-ц  (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
 
Крім того, зазначає підставою касаційного оскарження пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, суд необґрунтовано відхилив клопотання про призначення експертизи (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року.
 
Витребувати з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 638/17802/17.
 
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14                            ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів,                що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
 
Іншим учасникам справи надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів.
 
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в двадцять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний        О. В. Ступак