УХВАЛА
19 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 459/895/18
провадження № 51-6280ск23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року щодо нього,
встановив:
За вироком Жовківського районного суду Львівської області від 27 березня 2023 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 
ст. 129 Кримінального кодексу України (далі - КК), та виправдано у зв`язку 
з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа, згідно п. 1 ч. 1 ст. 373 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні 
за ч. 1 ст. 296 КК, та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, згідно п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК.
Також ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 
ст. 296 КК по події 15 грудня 2017 року близько 12:30 в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області, розташованого на вул. Св. Володимира, 15 
у м. Червонограді Львівської області, та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, 
що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, згідно п. 3 ч. 1 
ст. 373 КПК.
Цим же вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні 
за ч. 4 ст.296 КК по події 15 грудня 2017 року близько 12:00 поруч із салоном краси "Кульбаба", розташованому на вул. Парковій, 8 у м. Червонограді Львівської області, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа, згідно п. 1 ч. 1 ст. 373 КПК.
Також за вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, 
що становить 34 000 грн.
Звільнено ОСОБА_4 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК, призначеного йому за цим вироком, на підставі ст. 49 КК 
у зв`язку із закінченням строку давності.
Львівський апеляційний суд ухвалою від 12 липня 2023 року апеляційну скаргу прокурора задовольнив, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнив частково; вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасував та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_4 у касаційній скарзі порушує питання про перегляд 
у касаційному порядку зазначеної ухвали апеляційного суду щодо нього.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, 
що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до вимог ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після 
їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені 
в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Зі змісту доданої копії судового рішення убачається, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 липня 2023 року вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 березня 2023 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Враховуючи викладене та положення ст. 424 КПК, колегія суддів вважає, що оскаржене судове рішення про скасування вироку місцевого суду щодо ОСОБА_4 не може бути предметом касаційного розгляду, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову 
у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження 
за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі, передбаченій п. 1 ч. 2 цієї статті, без перевірки касаційної скарги на відповідність вимогам ст. 427 цього Кодексу.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду 
від 12 липня 2023 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                    ОСОБА_3