УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 274/1658/21
провадження № 51- 7576 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 274/1658/21 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 , з одного апеляційного суду до іншого,
встановив: 
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 6 ст. 152 Кримінального кодексу України (далі - КК), з апеляційною скаргою захисника  ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 року, з Житомирського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що у Житомирському апеляційному суді неможливо визначити склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги захисника.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з наявних матеріалів, до Житомирського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 274/1658/21з апеляційною скаргою захисника  ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 листопада 2023 рокустосовно ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 11 грудня 
2023 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду працює четверо суддів, троє з яких, а саме судді 
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 , не мають право брати участь у розгляді цього кримінального провадження у зв`язку з тим, що вже брали участь у його розгляді під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_9 перебуває на лікарняному.
Колегія суддів Касаційного кримінального суду звертає увагу, що відпустка чи перебування судді на лікарняному не є підставою, з огляду на положення статті 34 КПК, для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Таким чином у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду є один суддя - ОСОБА_9 , який може брати участь у розгляді апеляційної скарги захисника на вирок місцевого суду. 
З огляду на зазначене, враховуючи те, що Житомирським апеляційним судом не вичерпано всі можливості для формування складу колегії для розгляду апеляційної скарги захисника, а також те, що в судовій палаті з розгляду кримінальних справ здійснює правосуддя четверо суддів, один з яких може приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Житомирського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 274/1658/21 з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від                                           01 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_5 , з одного апеляційного суду до іншого, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                         ОСОБА_3