УХВАЛА

11 жовтня 2023 року 
м. Київ
справа №990/175/23
адміністративне провадження №П/990/175/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого судді Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Єзерова А.А., Рибачука А.І., Стародуба О.П.,

розглянув клопотання  ОСОБА_1 про визнання обставин загальновідомими, які не потребують доказування,  
у справі № 990/175/23
за позовом ОСОБА_1 
до Президента України 
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

УСТАНОВИВ: 

14.08.2023 до Верховного Суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Президента України, в якій він просив:
- визнати протиправним бездіяльність відповідача у ненаданні відповіді на його звернення від 27.06.2023 та відмови звільнити з військової служби у зв`язку з втратою довіри до Верховного головнокомандувача Збройних сил України; 
- зобов`язати Президента України звільнити його з військової служби у зв`язку з втратою довіри до Верховного головнокомандувача Збройних сил України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою від 17.08.2023 Верховний Суд відкрив провадження у справі; призначив її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням від 04.10.2023 Верховний Суд відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 

09.10.2023 до Верховного Суду надійшло клопотання позивача про визнання загальновідомими, які не потребують доказування, обставин з офіційних джерел (інформація органів державної влади), які зазначені у статті заступника голови Адміністрації Президента України ОСОБА_2 під назвою "ІНФОРМАЦІЯ_1" від 05.01.2017 у журналі The Wall Street Journal у відповідь на статтю ОСОБА_3 "ІНФОРМАЦІЯ_2" від 29.12.2016.

Згідно зі ст. 166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Згідно з ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Відповідно до ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зі змісту указаних норм вбачається, що визначення обставин, які підлягають встановленню, або визнання обставин загальновідомими, здійснюється після постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі безпосередньо під час розгляду справи.

Враховуючи те, що 04.10.2023 Верховний Суд ухвалив рішення у справі №990/175/23, закінчивши судовий розгляд, в нього відсутні підстави для вирішення клопотань, що стосуються безпосередньо судового розгляду, зокрема, визначення обставин, які підлягають встановленню, або визнання обставин загальновідомими.

Керуючись ст. 90, 166, 243, 262, КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання  ОСОБА_1 про визнання обставин загальновідомими, які не потребують доказування, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                    Я.О. Берназюк

Суддя                                                                                                    А.А. Єзеров

Суддя                                                                                                    А.І. Рибачук

Суддя                                                                                                    О.П. Стародуб