Номер провадження: 33/813/1676/23
Номер справи місцевого суду: 522/11500/23 
Головуючий у першій інстанції Донцов Д.Ю.
Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року                                                                 м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 522/11500/23
Номер провадження: 33/813/1676/23

Одеський апеляційний суд у складі:
- головуючого судді - Заїкіна А.П.,
- за участю секретаря судового засідання – Зєйналової А.Ф.к.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду Одеси від 06 липня 2023 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,
встановив:

Вищезазначеною постановою суду провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати оскаржувану постанову суду та ухвалити нову постанову з врахуванням пояснень сторони потерпілих. Передати до прокуратури матеріали справи щодо кримінальної діяльності ОСОБА_2 ..
Вивчивши матеріали адміністративної справи, доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга в частині оскарження ОСОБА_1 підлягає поверненню апелянту з таких підстав.
Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена 06.07.2023 року (а. с. 20-21). Апеляційну скаргу, в порушення вимог ст.294 КУпАП, було подано до суду 23.08.2023 року (а. с. 26-28), тобто з пропуском встановленого вищевказаною нормою десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови. 
В матеріалах справи міститься лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_3 ..
З клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не зверталась. 
На підставі викладеного, та враховуючи вимоги ст. 294 КУпАП, вищевказану апеляційну скаргу в частині оскарження постанови ОСОБА_1 необхідно повернути.
При цьому вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги за даних підстав не позбавляє апелянта в подальшому звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 289, 294 КУпАП, Одеський апеляційний суд, –

постановив:

Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 постанови Приморського районного суду Одеси від 06 липня 2023 року про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП – повернути ОСОБА_1 .
Копію постанови про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Постанова Одеського апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін