ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
іменем України

22 грудня 2023 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 751/1030/22
Головуючий у першій інстанції - Овсієнко  Ю.К.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/123/23

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:
                                головуючого-судді: Онищенко О.І.
                                суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.
                                секретар: Шкарупа Ю.В.    
Позивач: ОСОБА_1 
Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
Розглянувши заяву ОСОБА_3 , про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,
                                           В С Т А Н О В И В:
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 30000 доларів США, що станом на 15.02.2022 року згідно офіційного курсу НБУ становить 856095 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4445,02 грн; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 4445,02 грн; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 5000,00 грн. 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 18 квітня 2023 року, залишеною без змін постановою Верховного суду від 27 вересня 2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено: рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2022 року скасовано: позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення грошових коштів за договором позики задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти на виконання договору позики № б/н від 19 квітня 2019 року в розмірі 30000 доларів США, що станом на 18.04.2023 року згідно офіційного курсу НБУ становить 1097058 грн, судовий збір в розмірі 8393,85 грн, витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10000 грн; в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до  ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики відмовлено.
04 грудня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Климчук В.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення на користь ОСОБА_3 судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги .
Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 1 статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до п/п 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просив стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 30000 Доларів США, що еквівалентно 839385 грн за курсом НБУ станом на 10.02.2022 року та сплатив судовий збір за подання позовної заяви в сумі 8393,90 грн (а.с.1-6 т.1). 
При ухваленні рішення про задоволення позову судом першої інстанції було стягнуто з відповідачів в солідарному порядку 30000 доларів США, що еквівалентно 856095 грн за курсом НБУ станом на 15.02.2022 року.
Враховуючи, що подання позову мало місце у лютому 2022 року, при зверненні до суду з позовом підлягав сплаті судовий збір в розмірі 8393,85 грн (839385 грн х 1 %), а при поданні апеляційної скарги - 12841,43 грн. (8560,95 грн. х 150%).
За подання апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатила судовий збір в загальній сумі 12841,85 грн (а.с.41,53 т.2).
У зв`язку з задоволенням апеляційної скарги ОСОБА_3 з позивача на її користь підлягає стягненню судовий збір у розмірі 12841,43 грн сплачений за подання апеляційної скарги. 
Надмірно сплачений заявницею судовий збір при поданні апеляційної скарги в сумі 42 копійки (12841,85-12841,43) не підлягає стягненню з позивача на її користь, оскільки вказана сума не є судовими витратами в розумінні статті 133 ЦПК України, а питання повернення судового збору врегульовано статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» за якою, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Керуючись ст. 133, 141, 270 ЦПК України,
                                   П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткової постанови задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 12841,43 грн за апеляційний розгляд справи. 
Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

      Головуючий:                                                             Судді: