УХВАЛА
 
23 листопада 2023 року                                                 
м. Київ
 
справа № 203/2807/22
провадження № 61-14672ск23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною  скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
про звернення стягнення на предмет іпотеки, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
12 жовтня 2023 року АТ «Сенс Банк», засобами поштового зв`язку, звернулося 
до Верховного Суду із касаційною скаргою у справі № 203/2807/22.
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано заявнику подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу у якій зазначити правильно: найменування суду, до якого вона подається; уточнити дату судового рішення, яке заявником оскаржується в касаційному порядку, та привести у відповідність текст касаційної скарги таким чином, щоб описова частина скарги відповідала її прохальній частині.
 
06 листопада 2023 року АТ «Сенс Банк» направив на адресу суду матеріали 
на усунення недоліків.
 
При перевірці уточненої редакції касаційної скарги встановлено, що заявником вимоги ухвалу Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року виконано не у повній мірі, оскільки уточнена редакція касаційної скарги повторно адресована Верховному Суду України та 8 абзац сторінки 4 касаційної скарги знову містить висновки про те, що «АТ «Сенс Банк» вважає помилковими висновки суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження».
 
При цьому, як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, у справі № 203/2807/22, апеляційним судом 09 жовтня 2023 року постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги АТ «Сенс Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року по справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
 
Оскільки, заявником виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 24 жовтня 
2023 року лише в частині уточнення дати судового рішення, яке заявник оскаржує в касаційному порядку, та прохальна частина касаційної скарги, вказане дає можливість суду продовжити заявнику строк для усунення недоліків, вказаних 
в ухвалі Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року.
 
За таких обставин заявнику необхідно направити на адресу суду виправлену редакцію касаційної скарги, яка повинна бути адресована Верховному Суду, та уточнити зміст касаційної скарги, який повинен не суперечити її прохальній частині.
 
За частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Продовжити Акціонерному товариству «Сенс Банк» строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   В. В. Сердюк