УХВАЛА
 
29 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 308/14522/22
провадження № 51 - 6609 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_2,
суддів                                              ОСОБА_3, ОСОБА_4, 
розглянувши касаційну скаргу заявника ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 2 березня 2023 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 1 листопада 2023 року касаційну скаргу заявника через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Також заявнику було роз`яснено, що у разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк касаційну скаргу буде йому повернуто. 
В ухвалі, серед іншого, було зазначено, що заявник у порушення вимог п. 3 ч. 2 
ст. 427 КПКне вказав рішень суду, які він оскаржує в суді касаційної інстанції, 
що у свою чергу позбавляло можливості Суд встановити чи можуть такі рішення бути предметом перевірки у касаційному порядку з огляду на положення 
ст. 424 КПК.  До того ж, заявник не долучив до касаційної скарги копій судових рішень, які оскаржуються.
У межах наданого строку заявник надіслав на адресу Верховного Суду додаток до касаційної скарги, до якого долучив копію оскаржуваної ухвали Закарпатського апеляційного суду від 2 березня 2023 року та просить її скасувати.
Разом із тим, ознайомившись зі змістом оскаржуваної ухвали апеляційного суду, колегія суддів дійшла висновку, що така ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду 
в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Так, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 грудня 2022 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 
на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції 
в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.  
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 2 березня 2023 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 , а вказану ухвалу слідчого судді- без змін.
Тобто, апеляційний суд розглянув по суті апеляційну скаргу заявника на ухвалу слідчого судді, а тому відповідно до приписів ч. 4 ст. 424 КПК така ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судові рішення,
які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
заявника ОСОБА_1 на ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 2 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2                             ОСОБА_3                                ОСОБА_4