УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
11 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 522/9890/23
провадження № 51-6109 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 522/9890/23 з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від  17 липня 2023 року, з одного апеляційного суду до іншого,
встановив: 
До Верховного Суду у порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло вказане подання Одеського апеляційного суду про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого кримінального провадження № 522/9890/23 з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від  17 липня 2023 року.
Подання мотивоване тим, що в Одеському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищезазначених апеляційних скарг, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду.
Учасники судового провадження були повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.
Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, викладені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав. 
Частиною 3 ст. 34 КПК визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. 
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів. 
Відповідно до вищезазначеного подання, кримінальне провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від  17 липня 2023 року надійшло на розгляд до Одеського апеляційного суду. 
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2023 року призначення суддів не відбулось у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. 
Так, з наявної у поданні інформації вбачається, що у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду здійснюють правосуддя 6 суддів.
Водночас з наданих матеріалів провадження  видно, що відповідно до  звіту щодо неможливості повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, самовідводи було задоволено 6 суддям вказаної судової палати з                 підстав, передбачених статтями 75, 76 КПК (ухвали цього суду від 21 та 28 вересня                             2023 року).
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду становить 6 суддів, які не мають права брати участь у                    розгляді цього провадження як  суддя-доповідач із зазначених вище причин, тому визначення судді-доповідача за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу у Одеському апеляційному суді, є неможливим.
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Одеського апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Миколаївського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційних скарг.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 522/9890/23 з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від  17 липня 2023 року, направити до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                           ОСОБА_3