УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 635/488/21
провадження № 51-2542 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув у судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 635/488/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів  кримінального провадження № 635/488/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Клопотання подано на підставі приписів ст. 34 КПК України і мотивовано тим, що обвинувачений, потерпілий та свідки у вказаному кримінальному провадженні проживають у м. Харкові та Харківському районі Харківської області і ця обставина є винятковою. При цьому підтримання державного обвинувачення в суді у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами, які здійснюють свою діяльність  у м. Харкові. У зв`язку із вищенаведеним, прокурор просить з метою оперативності та ефективності вказаного кримінального провадження направити його до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає  розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило. 
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно відповіді, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, кримінальне провадження № 635/488/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року передане  із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.
Таким чином, оскільки подане прокурором клопотання вже було предметом розгляду Верховного Суду, за наслідком якого було постановлено вищевказане судове рішення, колегія суддів дійшла висновку, що його слід залишити без розгляду.
Керуючись  ст. 34 КПК України, Суд
 
постановив:
Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження              № 635/488/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України із Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                           ОСОБА_3