У Х В А Л А 
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
23 листопада 2023 року                                                                              
м. Київ
 
справа №1-2/1999
провадження № 51-9198ск18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року,
 
встановив:
 
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Сумського обласного суду від 05 серпня 1999 року за нововиявленими обставинами.
ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про перевірку вказаного судового рішення.
Верховний Суд ухвалою від 26 жовтня 2023 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   ОСОБА_4 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року.
ОСОБА_4 знову звернувся до Суду з касаційною скаргою 13 листопада 2023 року (вх.№30874/0/170-23 від 20 листопада 2023 року) на те саме рішення та з тих самих підстав. 
Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію судового рішення, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)з огляду на таке.
Відповідно до змісту положень статей 424, 425 КПК України процесуальним законом не передбачено можливості багаторазового оскарження особою в касаційному порядку судових рішень, які вже були предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою цієї ж особи. Конституційний Суд України рішенням від 11 березня 2010 року № 8-рп/2010 встановив, що визначення у положенні пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України як однієї з основних засад судочинства "забезпечення ... касаційного оскарження рішення суду" у системному зв`язку з положеннями частини 1 статті 8, статті 125 Основного Закону України означає лише одноразове касаційне оскарження та перегляд рішення суду.
Так, ОСОБА_4 вдруге звернувся до Суду з касаційною скаргою на ухвалу Сумського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року з тих самих підстав, по якій  вже прийнято рішення. 
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2023 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою      ОСОБА_5 на вказане судове рішення з підстави, передбаченої п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України.
Оскільки   ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою на судове рішення, аналогічною за доводами з тією, по якій вже було прийнято рішення, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення його касаційної скарги.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_4 на ухвалу Сумськогоапеляційного суду від 21 вересня 2023 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                       ОСОБА_3