ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 04 грудня 2023 р. 	Справа № 520/606/23	

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Спаскіна О.А.,
Суддів: Любчич Л.В. ,  Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023, головуючий суддя І інстанції: Зоркіна Ю.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022 по справі №520/606/23
за позовом  ОСОБА_1        
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області                           
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просив:
- визнати протиправним і скасувати складене Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області "Рішення від 19.12.2022 року про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії за вислугу років, передбаченої Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплачувати з 01.12.2019 щомісячну пенсію згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" № 100/23469 від 29.07.2021 (вих. № 33/41-2753), а також здійснити йому виплату суми всієї перерахованої пенсії за весь період з 01.12.2019 по дату перерахунку пенсії у найближчий виплатний період, протягом 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили;
- стягнути судовий збір у сумі 1073,60 грн.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним і скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 19.12.2022 року про розгляд заяви ОСОБА_1 щодо перерахунку пенсії за вислугу років, передбаченої Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.01.2023 пенсію згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" № 100/23469 від 29.07.2021 (вих. № 33/41-2753), з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині вимог позов залишено без задоволення.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 900 (дев`ятсот) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.
Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, позивач, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 в частині відмовлених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 по справі №520/606/23 - скасовано в частині зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.01.2023 пенсію згідно з довідкою Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області" № 100/23469 від 29.07.2021 (вих. № 33/41-2753), з урахуванням раніше виплачених сум.
Прийнято в цій частині постанову, якою зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання МВС України по Харківській області» про розмір грошового забезпечення №100/23469 від 29.07.2021 (вих. № 33/41-2753) з урахуванням раніше виплачених сум.
В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 по справі № 520/606/23 залишено без змін.
17.11.2023 на адресу суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення від ОСОБА_1 про стягнення судових витрат щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1610,40 грн.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2023 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2023 року по справі №520/606/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву, докази по справі, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, за визначенням ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно з ч. 1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
З матеріалів справи встановлено, що за подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1610 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією №32528798800006611512 від 04.04.2023.
Оскільки постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2023 питання щодо розподілу судових витрат не вирішено, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача про стягнення судових витрат у справі.
Колегія суддів зазначає, що сума підтверджених судових витрат, понесених позивачем в ході розгляду даної справи складає 1610 грн. 40 коп. та підлягає відшкодуванню.
Керуючись ст.ст. 139, 243, 252, 292, 311, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ЄДРПОУ 14099344) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати щодо сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 1610 (одна тисяча шістсот десять гривень) 40 копійок.
Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя 		Спаскін О.А.	
Судді	   	Любчич Л.В.    Присяжнюк О.В.