УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 760/26352/21
провадження № 51-7557 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів судового провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 760/26352/21) з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2023 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення вказаних матеріалів судового провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що автоматизованою системою для розподілу судової справи між суддями визначення колегії суддів для здійснення апеляційного провадження не відбулося, оскільки із фактичної чисельності суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду всі судді не можуть брати участь у вказаному судовому провадженні через задоволення самовідводів, що унеможливлює визначення колегії суддів та розподіл вказаного провадження у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України. 
Перевіривши доводи, наведені у поданні Київського апеляційного суду, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
За змістом ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації, зокрема, відповідних матеріалів за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.
Як убачається із подання та долучених до нього матеріалів судового провадження, до Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року. Згідно звіту, під час автоматизованого розподілу справи всіх суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду виключено з автоматизованого розподілу справи у зв`язку із задоволенням самовідводів.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, враховуючи, що у Київському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для здійснення апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 12 травня 2023 року, подання необхідно задовольнити та направити вказані матеріали на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме до Житомирського апеляційного суду для здійснення апеляційного провадження.
Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Київського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали судового провадження (єдиний унікальний номер судової справи № 760/26352/21) з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2023 року направити до Житомирського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                 ОСОБА_3