УХВАЛА
 
15 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 127/31725/21
провадження № 61-15596ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лашутін Сергій Олександрович, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка підписана Лашутіним С. О. , на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2023 року у вказаній справі.
Подана касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Вказана касаційна скарга подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України), так і їх копією, засвідченою у визначеному законом порядку, а саме особою, яка має повноваження на засвідчення копії. 
Відповідно до частини третьої статті 21 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» повноваження адвоката підтверджуються дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреністю, відповідно до вимог процесуального законодавства.
До касаційної скарги додано завірені належним чином копії доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 48 від 01 лютого                     2023 року та свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю, однак надане не є документом на підтвердження того, що адвокат Лашутін С. О. є особою, яка має повноваження стосовно подання та підписання цієї касаційної скарги до суду касаційної інстанції, оскільки відсутній ордер або довіреність, відповідно до вимог процесуального законодавства.
Інших доказів, як передбачено частиною четвертою статті 62 ЦПК України, що посвідчують повноваження адвоката Лашутіна С. О.про надання правової допомоги ОСОБА_1  до касаційної скарги не долучено.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої, частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Оскільки станом на момент подання касаційної скарги у адвоката                          Лашутіна С. О. відсутні повноваження на здійснення представництва                   ОСОБА_1  у Верховному Суді, тому вказана касаційна скарга не приймається до розгляду й повертається судом.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лашутін Сергій Олександрович, на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 06 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко Володимир Борисович, про визнання права власності в порядку спадкування повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                       Є. В. Коротенко