УХВАЛА
07 грудня 2023 року 
м. Київ
справа № 387/495/21   
провадження № 61-17276ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , від імені якого
діє адвокат Науменко Іван Федорович, на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від31 жовтня 2023 року у цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завадське» про визнання частково недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та дострокове розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Завадське» про визнання частково недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та дострокове розірвання договору оренди землі.
Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від
07 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимогОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від31 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07 серпня
2023 року залишено без змін.
29 листопада 2023 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Науменко І. Ф., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від
07 серпня 2023 року та постановуКропивницького апеляційного суду від
31 жовтня 2023 року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та
апеляційної інстанції заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування
норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 рокуу справі № 338/180/17, від 14 листопада 2018 рокуу справі № 2-1383/2010, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 390/34/17, у постановах Верховного Суду від 25 березня 2019 року у справі № 392/452/17, 
від 11 червня 2020 року у справі № 281/129/17, від 10 березня 2021 року у справі № 607/11746/17, від 06 грудня 2022 року у справі № 904/738/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).  
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Науменко І. Ф.,
на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від
07 серпня 2023 року та постановуКропивницького апеляційного суду від
31 жовтня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої  статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Завадське» про визнання частково недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та дострокове розірвання договору оренди землі, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Науменко Іван Федорович,
на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від
07 серпня 2023 року та постановуКропивницького апеляційного суду від
31 жовтня 2023 року.
Витребувати із Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 387/495/21.  
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до
29 грудня2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                         Є. В. Синельников
                                                                                                О. М. Осіян
                                                                                                В. В. Шипович